佳能EF 35-105/3.5-4.5网友点评

佳能 EF 35-105/3.5-4.5 综述

EF35-105mm f3.5-4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.12分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.12

操作性： 3.74	耐用性： 4.35	性价比： 4.82
解像力： 3.94	色彩还原： 4.09	机械结构： 3.79

评分人数： 17	评论人数： 17	浏览人数： 283328

网友点评 | 我要点评

lololozhu 发表时间 2020-04-19 16:23 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评早已停产，现在是一个物超所值的老镜头。我是几年前花200买的一个，早已经是破烂不堪的外表。但是光学性能不错。优点用5D4的双核对焦拍照，分辨率足够。色彩是标准老式的胶片感觉。变焦范围足够满足一般需要。正常使用，应该能长久使用。缺点机械系统表现很差。对焦噪声大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lololozhu
发表时间: 2020-04-19 16:23
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

早已停产，现在是一个物超所值的老镜头。我是几年前花200买的一个，早已经是破烂不堪的外表。但是光学性能不错。

优点

用5D4的双核对焦拍照，分辨率足够。色彩是标准老式的胶片感觉。
变焦范围足够满足一般需要。
正常使用，应该能长久使用。

缺点

机械系统表现很差。
对焦噪声大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fenyuat 发表时间 2014-04-02 22:37 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评居然很不错！除了色散重和最近对焦距离远，c副能当70-200用。第一批ef镜头，用起来很惊喜，出了很多好片。无论哪个焦段全开都比较锐，最佳光圈f8。颜色很好很平实。全幅就别用了，有暗角。优点色彩还原不错，很锐。轻便好用，推拉变焦。缺点对焦太慢太吵，不过不拉风箱。色散紫边严重。最近对焦距离0.7m 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fenyuat
发表时间: 2014-04-02 22:37
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

居然很不错！除了色散重和最近对焦距离远，c副能当70-200用。
第一批ef镜头，用起来很惊喜，出了很多好片。
无论哪个焦段全开都比较锐，最佳光圈f8。
颜色很好很平实。
全幅就别用了，有暗角。

优点

色彩还原不错，很锐。轻便好用，推拉变焦。

缺点

对焦太慢太吵，不过不拉风箱。
色散紫边严重。
最近对焦距离0.7m

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

youbo4444 发表时间 2013-03-06 23:55 评分 3.25 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力2.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评刚开始使用，色彩就是一个惊喜！大光圈有一点旋转效果，但不太明显前段光圈，分辨率比较低吧！优点便宜，做工还不错！色彩有老头的氛围，感觉不错缺点做工对得起价钱，对焦环有点松垮对焦声音大前段光圈，有点肉（我接受不了，糊片）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

youbo4444
发表时间: 2013-03-06 23:55
评分: 3.25; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比4.50; 解像力2.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

刚开始使用，色彩就是一个惊喜！
大光圈有一点旋转效果，但不太明显
前段光圈，分辨率比较低吧！

优点

便宜，做工还不错！
色彩有老头的氛围，感觉不错

缺点

做工对得起价钱，对焦环有点松垮
对焦声音大
前段光圈，有点肉（我接受不了，糊片）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

708 发表时间 2013-02-14 12:07 评分 4.17 操作性3.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评差优点便宜缺点紫边巨大，对焦巨响。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wrangler 发表时间 2012-12-19 14:40 评分 3.67 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评 150入了个9成新的，当玩具成像绝对对得起150块的价优点便宜，光圈相对于狗头套来说，长焦端要大那么一丁点色彩浓郁，成像还行吧缺点松松垮垮……对焦环手感奇差跟我手上的一代痰盂一样，AF的时候是完全不能MF的马达巨响，比一代痰盂响很多很多…… 紫边巨大……反差非常大……暗角那是大大大啊…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wrangler
发表时间: 2012-12-19 14:40
评分: 3.67; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.00

总评

150入了个9成新的，当玩具
成像绝对对得起150块的价

优点

便宜，光圈相对于狗头套来说，长焦端要大那么一丁点
色彩浓郁，成像还行吧

缺点

松松垮垮……对焦环手感奇差
跟我手上的一代痰盂一样，AF的时候是完全不能MF的
马达巨响，比一代痰盂响很多很多……
紫边巨大……反差非常大……暗角那是大大大啊……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lzc515270801 发表时间 2011-10-17 22:30 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评价格非常便宜的一款镜头当时就是为了升级才买的，买来发现在APSC上已经充当中长焦了总体对这个镜头印象不错，花了600 推拉式变焦优点对焦迅速，不会比USM差多少，成像还说的过去，因为这个镜头用的少，印象不是很深，不过都是不错的因为在那个时候，这个镜头是我所哟镜头对焦最快的，成像也不错缺点比较明显，大光圈大光比紫边简直不能看，毕竟是早期镜头，没有为数码优化，这个可以谅解进灰严重，机械结构防尘比较差，伸出式对焦，容易损坏对焦马达，而且这个镜头对焦马达扭矩小，真担心什么时候坏了最近对焦点比较远使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lzc515270801
发表时间: 2011-10-17 22:30
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

价格非常便宜的一款镜头
当时就是为了升级才买的，买来发现在APSC上已经充当中长焦了
总体对这个镜头印象不错，花了600
推拉式变焦

优点

对焦迅速，不会比USM差多少，成像还说的过去，因为这个镜头用的少，印象不是很深，不过都是不错的
因为在那个时候，这个镜头是我所哟镜头对焦最快的，成像也不错

缺点

比较明显，大光圈大光比紫边简直不能看，毕竟是早期镜头，没有为数码优化，这个可以谅解
进灰严重，机械结构防尘比较差，伸出式对焦，容易损坏对焦马达，而且这个镜头对焦马达扭矩小，真担心什么时候坏了
最近对焦点比较远

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ducati888 发表时间 2009-06-14 00:01 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评色彩浓郁，对焦和usm没有分别，声音大点！F7以上锐度不错！不错的老头！优点色彩浓郁，对焦和usm没有分别！F7以上锐度不错！不错的老头！缺点 1、大光圈时锐度不够！ 2、马达声音大！ 3、手动对焦环做工差！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

christnan 发表时间 2008-12-13 00:56 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 500块入了个二手的，感觉不错，推拉式的变焦方便，对焦速度很快，虽然很吵；但在高光下面容易溢出，大反差紫边严重(特别是对着明亮的天空时)，只要能注意这两点,光线强烈时能减少曝光量，还是非常不错的。当然啦，相对于500块的价格，还有什么好说的。不过，对于400D/450D等入门相机的朋友，如果你有了18-55套头，可以别入这个。在非全幅机上，这个焦段有点让人头痛，因为没有广角，所以作挂机头往往会觉得视野不足；而当你想用长焦时，却发现长焦也不够。当然，24－70L在APS画幅上也没比这个好多少。优点 1.色彩还原比较不错，浓郁 2.解像力出乎意料地好，比18－55套头要锐上一个档次，比牛头稍差 3.推拉式变焦，速度快，对焦速度快不拉风箱 4.结实，耐用，我入的是89年的老头，现在仍然结实无比。缺点 1.防尘防水较差，容易进灰，要好好保养 2.高光下容易过曝溢出，大反差紫边严重 3.对焦环好松的啊，不过不影响对焦 4.最近对焦距离1.2m太远了。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

christnan
发表时间: 2008-12-13 00:56
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

500块入了个二手的，感觉不错，推拉式的变焦方便，对焦速度很快，虽然很吵；但在高光下面容易溢出，大反差紫边严重(特别是对着明亮的天空时)，只要能注意这两点,光线强烈时能减少曝光量，还是非常不错的。当然啦，相对于500块的价格，还有什么好说的。

不过，对于400D/450D等入门相机的朋友，如果你有了18-55套头，可以别入这个。在非全幅机上，这个焦段有点让人头痛，因为没有广角，所以作挂机头往往会觉得视野不足；而当你想用长焦时，却发现长焦也不够。当然，24－70L在APS画幅上也没比这个好多少。

优点

1.色彩还原比较不错，浓郁
2.解像力出乎意料地好，比18－55套头要锐上一个档次，比牛头稍差
3.推拉式变焦，速度快，对焦速度快不拉风箱
4.结实，耐用，我入的是89年的老头，现在仍然结实无比。

缺点

1.防尘防水较差，容易进灰，要好好保养
2.高光下容易过曝溢出，大反差紫边严重
3.对焦环好松的啊，不过不影响对焦
4.最近对焦距离1.2m太远了。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yj666 发表时间 2008-09-27 11:20 评分 3.33 操作性3.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力2.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评用过两只感觉成像都一般。不能迷信老头，虽然做工扎实，但光学素质差，不如新头。优点我感觉焦距挺实用，作为一般的人像拍摄用起来很舒服。缺点成像差，重量沉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kissqi 发表时间 2008-09-26 06:29 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评数码时代，这头的好画质被尴尬的焦段给全毁了。全幅机不会看得起这个档次的头，阉割的机器上这头就完全没广角了，长焦端也很尴尬。在24-85,28-105面前没有它的生存之地啊。优点画质给人惊艳的感觉，第一次试拍还以为机内默认设置被改过了，色彩的浓郁度和对比度都出奇的好。便宜，这头没人炒，一是同焦段已经有头被炒起来了，二是这头不多见，炒起来也买不到，花个套头的钱就能拥有，当然你得碰得到。缺点推拉式变焦，不能算缺点，但是造成当中焦段的使用率比较少，拍的时候都是直接一甩就上长焦端，往回一拍就跑广角端去了。对焦比较吵，不过很干脆，不拉风箱，暗处会比较犹豫胶皮容易开，里面是双面胶粘起来的，没有绕满一圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kissqi
发表时间: 2008-09-26 06:29
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

数码时代，这头的好画质被尴尬的焦段给全毁了。全幅机不会看得起这个档次的头，阉割的机器上这头就完全没广角了，长焦端也很尴尬。在24-85,28-105面前没有它的生存之地啊。

优点

画质给人惊艳的感觉，第一次试拍还以为机内默认设置被改过了，色彩的浓郁度和对比度都出奇的好。
便宜，这头没人炒，一是同焦段已经有头被炒起来了，二是这头不多见，炒起来也买不到，花个套头的钱就能拥有，当然你得碰得到。

缺点

推拉式变焦，不能算缺点，但是造成当中焦段的使用率比较少，拍的时候都是直接一甩就上长焦端，往回一拍就跑广角端去了。
对焦比较吵，不过很干脆，不拉风箱，暗处会比较犹豫
胶皮容易开，里面是双面胶粘起来的，没有绕满一圈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共17条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 35-105/3.5-4.5 综述

总平均分： 4.12

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章