佳能RF 24-105/4 L IS USM网友点评

佳能 RF 24-105/4 L IS USM 综述

基于RF卡口的大直径以及短后对焦距离特性，RF24-105/4 L IS USM实现了紧凑化设计以及高性能，在整个变焦范围内，拥有恒定F4最大光圈。该镜头具备了佳能L级镜头的高光学标准、操作性以及耐用性。除了静态照片，该镜头借助平滑的自动对焦能力，也能很好应用在视频拍摄中，...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.53分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.53

操作性： 4.65	耐用性： 4.55	性价比： 4.05
解像力： 4.55	色彩还原： 4.7	机械结构： 4.7

评分人数： 10	评论人数： 10	浏览人数： 118943

网友点评 | 我要点评

dylanding 发表时间 2023-12-21 17:19 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评画质能够媲美EF24-70/2.8二代的标准变焦，目前C家最好的挂机头。入手对比后果断出掉了EF24-70（转接后重量、长度挂机都有点失控），画质绝对不会让人失望的好头优点成像锐利清晰，中心边缘都有不错表现；较为油润细腻的色彩达到了L头的水准，配合R6II/R8新的传感器有着很好的氛围影调，一机一镜旅拍的绝佳搭档缺点佳能在RF时代的镜头设计依托超大卡口，成了技术力量的展示，推出了一系列别家没有的超规格镜头，但是常规镜头的重量体积控制都不理想，确实比较遗憾，希望后面能转变思路，微单时代轻量为王。另外做工有些松垮，变焦环的手感比起EF时代的L头有所逊色，不够紧致。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2023-12-21 17:19
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

画质能够媲美EF24-70/2.8二代的标准变焦，目前C家最好的挂机头。入手对比后果断出掉了EF24-70（转接后重量、长度挂机都有点失控），画质绝对不会让人失望的好头

优点

成像锐利清晰，中心边缘都有不错表现；较为油润细腻的色彩达到了L头的水准，配合R6II/R8新的传感器有着很好的氛围影调，一机一镜旅拍的绝佳搭档

缺点

佳能在RF时代的镜头设计依托超大卡口，成了技术力量的展示，推出了一系列别家没有的超规格镜头，但是常规镜头的重量体积控制都不理想，确实比较遗憾，希望后面能转变思路，微单时代轻量为王。另外做工有些松垮，变焦环的手感比起EF时代的L头有所逊色，不够紧致。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

buzirui 发表时间 2023-02-21 19:40 评分 3.75 操作性3.00 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 1.总体中心成像很好。边缘成像拉胯，拉胯到什么程度没法比，没有ef的24-105。 2.最近对焦距离太远了。 3.太粗了，加上手柄比例才好。优点防尘好中心锐度好做工还不错缺点阻尼很大外层涂漆容易磨损，但擦拭可以复原边缘成像太差，我曾经因为这个怀疑是光轴歪了太粗最近对焦太远使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

buzirui
发表时间: 2023-02-21 19:40
评分: 3.75; 操作性3.00; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

1.总体中心成像很好。边缘成像拉胯，拉胯到什么程度没法比，没有ef的24-105。
2.最近对焦距离太远了。
3.太粗了，加上手柄比例才好。

优点

防尘好
中心锐度好
做工还不错

缺点

阻尼很大
外层涂漆容易磨损，但擦拭可以复原
边缘成像太差，我曾经因为这个怀疑是光轴歪了
太粗
最近对焦太远

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

若饮醇醪发表时间 2023-01-16 13:33 评分 4.17 操作性5.00 耐用性3.50 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评还不错的红圈套头。优点红圈，焦段。画质还算不错。室外色彩锐度都不错。防抖非常好，配合机身防抖很稳。缺点涂层很烂，容易留白痕，虽然擦得掉。价格涨价了，从5000到7000元。室内的成像比较干涩，当然和镜头定位也有关系。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

若饮醇醪
发表时间: 2023-01-16 13:33
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

还不错的红圈套头。

优点

红圈，焦段。
画质还算不错。室外色彩锐度都不错。
防抖非常好，配合机身防抖很稳。

缺点

涂层很烂，容易留白痕，虽然擦得掉。
价格涨价了，从5000到7000元。
室内的成像比较干涩，当然和镜头定位也有关系。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ufowjt 发表时间 2021-05-13 09:04 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评佳能RF时代的推荐挂机头优点光学水平和EF卡口上的第一代24-105L相比提升巨大（自己去查查佳能官网上的MTF就知道了），色彩感觉舒服，对焦速度也很快。这个变焦范围非常适合家用，能够应付日常80%以上的拍摄，个人觉得是RF系统入门最佳挂机头之一。缺点无明显缺点，配合RF机身感觉颇有些分量使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ufowjt
发表时间: 2021-05-13 09:04
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

佳能RF时代的推荐挂机头

优点

光学水平和EF卡口上的第一代24-105L相比提升巨大（自己去查查佳能官网上的MTF就知道了），色彩感觉舒服，对焦速度也很快。这个变焦范围非常适合家用，能够应付日常80%以上的拍摄，个人觉得是RF系统入门最佳挂机头之一。

缺点

无明显缺点，配合RF机身感觉颇有些分量

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HQQ70 发表时间 2020-04-30 09:19 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好用的一只镜头！优点 24-105这段目前应该是佳能素质最好的一只镜头。缺点变焦有点拉风的生意。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泳思发表时间 2020-01-13 15:43 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评必须有一只轻巧的变焦，在单反出现的EF24-105/3.5-5.6STM为何没有变成专微的版本，实在令人费解）。优点这支镜头综合素质确实不错，有史以来最好的24-205镜头。缺点几乎找不出缺点，只觉得体积还是大了一点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allwings 发表时间 2019-09-25 23:27 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好的搭机头，EF时代的24-105L感觉很鸡肋，两次拥有，两次都不愿意带，而除掉了，RF24-105明显要好，从感性上讲，我现在觉得它用在EosR上很可靠，成像不错，关键时候没让我失望。也许是佳能2016年后，镜头设计到了一个新境界，也许是因为电子优化，不管怎样，这个头我很满意。优点 1、体积重量不错，模样也不错； 2、速度快，成像好 3、畸变不大，色彩焦外也尚可缺点就这个层级的镜头来说，好像没啥缺点，当然优点也不明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

allwings
发表时间: 2019-09-25 23:27
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很好的搭机头，EF时代的24-105L感觉很鸡肋，两次拥有，两次都不愿意带，而除掉了，RF24-105明显要好，从感性上讲，我现在觉得它用在EosR上很可靠，成像不错，关键时候没让我失望。
也许是佳能2016年后，镜头设计到了一个新境界，也许是因为电子优化，不管怎样，这个头我很满意。

优点

1、体积重量不错，模样也不错；
2、速度快，成像好
3、畸变不大，色彩焦外也尚可

缺点

就这个层级的镜头来说，好像没啥缺点，当然优点也不明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wanjiash 发表时间 2018-10-12 10:19 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评大小很合适，和机身配手持一天没累感，成像比EF的前年代都好优点 1.变型总算可以忽略了 2.体积很小哦，虽然镜头带防抖能这样重量大小已经尽力 3色彩不错 4.调焦环设计不错 5.对焦很快，给力对焦精度高 6镜头防抖给力缺点 1没距离窗 2由于对焦精度高了锐度上去了，会被人看成成像干，这是缺点吗😊 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wanjiash
发表时间: 2018-10-12 10:19
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

大小很合适，和机身配手持一天没累感，成像比EF的前年代都好

优点

1.变型总算可以忽略了
2.体积很小哦，虽然镜头带防抖能这样重量大小已经尽力
3色彩不错
4.调焦环设计不错
5.对焦很快，给力对焦精度高
6镜头防抖给力

缺点

1没距离窗
2由于对焦精度高了锐度上去了，会被人看成成像干，这是缺点吗😊

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

elliotliu 发表时间 2018-10-11 14:07 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 9.28已购入套机，除24端畸变可见基本无槽点。坐看一楼那位出来秀智商。优点比EF2代那支轻，画质更好一点，700g属于正常水平。控制环好评画质确不如FE24105，可是价格低1/3，很合理。 24105要那么高画质做什么用？缺点无明显缺点，若有EF一代的微距就完美了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

elliotliu
发表时间: 2018-10-11 14:07
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

9.28已购入套机，除24端畸变可见基本无槽点。
坐看一楼那位出来秀智商。

优点

比EF2代那支轻，画质更好一点，700g属于正常水平。控制环好评
画质确不如FE24105，可是价格低1/3，很合理。
24105要那么高画质做什么用？

缺点

无明显缺点，若有EF一代的微距就完美了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

picture9686 发表时间 2018-10-07 08:19 评分 3.83 操作性3.50 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评佳能忘记了无反机的镜头是不能做的太大太长太重的也许佳能已经尽力而为没办法了优点红圈是好镜头的象征缺点当你觉得它重的时候就不想再用了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 RF 24-105/4 L IS USM 综述

总平均分： 4.53

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章