佳能EF 28-200/3.5-5.6 MM/USM网友点评

佳能 EF 28-200/3.5-5.6 MM/USM 综述

EF28-200mm f3.5-5.6 USM...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.77分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.77

操作性： 3.75	耐用性： 3.68	性价比： 4.32
解像力： 3.39	色彩还原： 3.89	机械结构： 3.61

评分人数： 14	评论人数： 15	浏览人数： 348892

网友点评 | 我要点评

xiamenzhang 发表时间 2023-12-12 15:23 评分 4.08 操作性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评可以当个微距头用，画质在光比不大的场景放手机看还能用，不能放大，会有紫边。焦距广，平时带出去省事，但是出片不好，不如28-135is那只，差了一节，我曾今卖掉135那支买这只，到手以后马上又下单买了一只135。优点微距能力是有的，这让它几乎全能，但是画质一般缺点画质不好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xiamenzhang
发表时间: 2023-12-12 15:23
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

可以当个微距头用，画质在光比不大的场景放手机看还能用，不能放大，会有紫边。焦距广，平时带出去省事，但是出片不好，不如28-135is那只，差了一节，我曾今卖掉135那支买这只，到手以后马上又下单买了一只135。

优点

微距能力是有的，这让它几乎全能，但是画质一般

缺点

画质不好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Elegant_ff98 发表时间 2023-09-27 18:50 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评二手799买入，搭载在2400万像素无防抖的EOS R8上，整体还是比较满意的，性价比很高，如果旅游只能带一支镜头，切换场景频繁的话，只有它了，没得选，其他的要么比他重，要么焦段没它全，使用过EF24-85和EF35-135，感觉色彩都不如它，很实用，尤其是近摄能力很强，不是拍商业单的话，摄影爱好者用来作为微距镜头也是够的，尤其喜欢它的色彩和焦外。优点色彩清亮饱满，焦外几乎没有二线性，几乎看不到紫边，近摄能力强，焦段充足，几乎可以适用于任何场景缺点强光下炫光鬼影稍重，对比度会有所下降，不太适合阳光强烈时使用，广角端解析力比较差，无法实时手动对焦，对焦声音噼里啪啦，类似于老式的直流AF马达使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Elegant_ff98
发表时间: 2023-09-27 18:50
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

二手799买入，搭载在2400万像素无防抖的EOS R8上，整体还是比较满意的，性价比很高，如果旅游只能带一支镜头，切换场景频繁的话，只有它了，没得选，其他的要么比他重，要么焦段没它全，使用过EF24-85和EF35-135，感觉色彩都不如它，很实用，尤其是近摄能力很强，不是拍商业单的话，摄影爱好者用来作为微距镜头也是够的，尤其喜欢它的色彩和焦外。

优点

色彩清亮饱满，焦外几乎没有二线性，几乎看不到紫边，近摄能力强，焦段充足，几乎可以适用于任何场景

缺点

强光下炫光鬼影稍重，对比度会有所下降，不太适合阳光强烈时使用，广角端解析力比较差，无法实时手动对焦，对焦声音噼里啪啦，类似于老式的直流AF马达

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

shengxcx 发表时间 2023-03-12 20:08 评分 2.17 操作性0.50 耐用性2.00 性价比4.50 解像力1.50 色彩还原3.50 机械结构1.00	总评 900买了个二手的成色很新用fringer 转接尼康Z口照片勉强对焦视频不能对焦优点便宜轻便旅游用凑活中心画质全开就可用仅限于中间那一小片缺点边缘画质完全不能用缩小光圈也不行机械结构非常差镜筒松松垮垮镜头会下垂变焦对焦阻尼都很涩做工很山寨对焦声像是下油锅的炸鸡眩光鬼影控制的不好镀膜技术不行畸变严重 50之前桶形 50之后枕形没有防抖在长焦端炫丽的紫边光彩绽放使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shengxcx
发表时间: 2023-03-12 20:08
评分: 2.17; 操作性0.50; 耐用性2.00; 性价比4.50; 解像力1.50; 色彩还原3.50; 机械结构1.00

总评

900买了个二手的成色很新
用fringer 转接尼康Z口照片勉强对焦视频不能对焦

优点

便宜轻便旅游用凑活
中心画质全开就可用仅限于中间那一小片

缺点

边缘画质完全不能用缩小光圈也不行
机械结构非常差镜筒松松垮垮镜头会下垂变焦对焦阻尼都很涩做工很山寨
对焦声像是下油锅的炸鸡
眩光鬼影控制的不好镀膜技术不行
畸变严重 50之前桶形 50之后枕形
没有防抖
在长焦端炫丽的紫边光彩绽放

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-03-04 19:06 评分 3.92 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评原厂全幅大变焦独树一帜的存在，但是停产不无道理，不适合正式的场景。优点佳能全幅一镜走天下的轻便便宜选择，比RF24-240便宜80%，比EF28-300轻一公斤多，原厂全幅大变焦独树一帜的存在。缺点不支持全时手动对焦的老一代USM，对焦环自动对焦转动声音大，成像软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kkwhukk
发表时间: 2023-03-04 19:06
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

原厂全幅大变焦独树一帜的存在，但是停产不无道理，不适合正式的场景。

优点

佳能全幅一镜走天下的轻便便宜选择，比RF24-240便宜80%，比EF28-300轻一公斤多，原厂全幅大变焦独树一帜的存在。

缺点

不支持全时手动对焦的老一代USM，对焦环自动对焦转动声音大，成像软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ok123v 发表时间 2013-01-27 20:58 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评大凡这些旧款镜头，做工成像，都比现在的狗头好很，一些新摄影的对此是一点也不了解的。会为什么用的人比较人。因为这些都是全画幅镜头设计的。而买全画幅相的摄友了，却往往又忽弱了这个镜头，直奔红圈出了。而新学摄影的，往往就是用18-55 +55-250或是上18-135之类的镜头了。要知道论成像。现新出的狗头，是比不上旧款镜头的。由极色彩方面。18-55 55-250之类镜头出片偏暗发灰。有的当心旧款镜头老了容易坏，只话不假，但不绝对。以前的做工比现在的狗头做是要好很多的。极实镜头机械性能如何，主要看它的使用多不多，成色很好的，还是可以完全放心用。成色差点，再便宜都不要入了。优点最近对焦距离非常近。全程只有0.45米。貌似没哪个镜头有如此近的对焦距离吧（微距除外）。色彩还原好。缺点相对这个价格（二手而言）。没什么的了。使用性能远超一切狗头。（按价格性能算）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ok123v
发表时间: 2013-01-27 20:58
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

大凡这些旧款镜头，做工成像，都比现在的狗头好很，一些新摄影的对此是一点也不了解的。会为什么用的人比较人。因为这些都是全画幅镜头设计的。而买全画幅相的摄友了，却往往又忽弱了这个镜头，直奔红圈出了。而新学摄影的，往往就是用18-55 +55-250或是上18-135之类的镜头了。要知道论成像。现新出的狗头，是比不上旧款镜头的。由极色彩方面。18-55 55-250之类镜头出片偏暗发灰。有的当心旧款镜头老了容易坏，只话不假，但不绝对。以前的做工比现在的狗头做是要好很多的。极实镜头机械性能如何，主要看它的使用多不多，成色很好的，还是可以完全放心用。成色差点，再便宜都不要入了。

优点

最近对焦距离非常近。全程只有0.45米。貌似没哪个镜头有如此近的对焦距离吧（微距除外）。色彩还原好。

缺点

相对这个价格（二手而言）。没什么的了。使用性能远超一切狗头。（按价格性能算）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ok123v 发表时间 2013-01-27 20:46 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评全画幅最实用的镜头，光圈收到F10成像很好，色彩还原准。现在二手价格便宜，非常值得入手。首先它重量轻，二是焦段广，不用老换镜头。三是对焦距离非常近，全程0.45米对焦。要知道24-105最近都是0。5米。这个镜头在200焦段都是0.45米。拍特写是相当不错的了，这个优点还没有被大多数摄友了解过。论做工。好象比28-135好很多。镜头不会自然滑出来优点焦段广，重量轻，适合一镜走天下，对焦距离近，拍特写相当不错。成像要比18-55 55-250 18-135 之类镜头好多了。也比28-135 28-105 24-85镜头使用方便。最主要价格实在。缺点相对这个价格，还有什么缺点好说，对比18-200价格相差这么远。成像18-200会好吗？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ok123v
发表时间: 2013-01-27 20:46
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

全画幅最实用的镜头，光圈收到F10成像很好，色彩还原准。现在二手价格便宜，非常值得入手。首先它重量轻，二是焦段广，不用老换镜头。三是对焦距离非常近，全程0.45米对焦。要知道24-105最近都是0。5米。这个镜头在200焦段都是0.45米。拍特写是相当不错的了，这个优点还没有被大多数摄友了解过。论做工。好象比28-135好很多。镜头不会自然滑出来

优点

焦段广，重量轻，适合一镜走天下，对焦距离近，拍特写相当不错。
成像要比18-55 55-250 18-135 之类镜头好多了。也比28-135 28-105 24-85镜头使用方便。最主要价格实在。

缺点

相对这个价格，还有什么缺点好说，对比18-200价格相差这么远。成像18-200会好吗？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

三星u608 发表时间 2007-12-26 01:22 评分 3.58 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评家庭胶片旅游头优点家庭旅游，用在胶片机上，放大6-7吋，很好缺点用到数码机上，所有问题全出来了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

snom 发表时间 2005-09-25 21:20 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 email：snom001@163·com [snom 编辑于 2005-10-11 14:09] 优点我没用过，不好讲缺点算是狗头吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

artist 发表时间 2005-05-12 22:41 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评在这个价格上还是不错的吧？外观很美呀，朴实无华，匀称，在我用过的镜头中，最喜欢它的外观了。对焦速度也不错。 [artist 编辑于 2005-05-12 22:42] 优点变焦范围。缺点到300mm就好了，再加上防抖。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gordon77 发表时间 2005-02-25 07:44 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比高，物美价廉。优点变焦范围，对焦速度，轻便。缺点光圈小，如果有IS功能就好了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共15条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录