福伦达NOKTON 40/1.2 Aspherical网友点评

福伦达 NOKTON 40/1.2 Aspherical 综述

该镜头模仿2003年发布的Leica M卡口的NOKTON 35 mm F1.2　Aspherical，其特点是使用非球面镜片提高成像性能。该镜头属于MF镜头，其E电子卡口，可以将拍摄数据写入Exif。另外，机身的5轴抖动可以与其一起使用。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.68分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.68

操作性： 4.42	耐用性： 4.92	性价比： 4.25
解像力： 4.83	色彩还原： 4.83	机械结构： 4.83

评分人数： 6	评论人数： 6	浏览人数： 26678

网友点评 | 我要点评

哥是个胖子发表时间 2023-04-10 17:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评小巧，高素质，福伦达真正意义上的翻身之作，从40/1.2开始！优点高画质，还特么小巧轻便，太难得了缺点全开暗角稍大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shuige2010 发表时间 2023-03-22 13:58 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评颜色偏蓝，是我喜欢的复古感觉。优点锐度高，成像奶化缺点贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

elliotliu 发表时间 2019-06-03 17:29 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 M口，之前有过ZM35 1.4，Leica 50 1.4A。相比较来说40.2相当良心。优点锐度出色，色彩出人意料的正（比M50好），做工也不差，价格还便宜好多。缺点 M口的变焦还是有色散，暗角存在，特定情况下还挺明显。焦外没啥特点，不够抓人。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

elliotliu
发表时间: 2019-06-03 17:29
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

M口，之前有过ZM35 1.4，Leica 50 1.4A。
相比较来说40.2相当良心。

优点

锐度出色，色彩出人意料的正（比M50好），做工也不差，价格还便宜好多。

缺点

M口的变焦还是有色散，暗角存在，特定情况下还挺明显。
焦外没啥特点，不够抓人。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gzfreddy 发表时间 2018-09-18 22:04 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 VE版本，全金属结构包括遮光罩，再加上结构，耐用性应该不错，长度适中，重量因为是金属的所以偏重，但是质感好和A7系列机身搭配很不错，色彩偏蓝，全开紫边严重，F4以后会好点，但是在烈日下开到F8依然会有紫边，整体的焦外感觉，色散程度，锐度都非常满意，全开有锐度，焦外迷人，暗角，边缘解析力算是中上水准，在这个价位的E口里面算是无敌。夜景表现非常棒，无限远的分辨率也比同门的几个F1.4 F1.5师兄要强。优点质感，色彩，焦外，分辨率，全开可用，整体实力强，容易出星芒，大光圈，夜景神器。缺点手动头价格偏肉。重量托手里能接受，但是哪怕是不用遮光罩和滤镜依然头重脚轻，无法平放相机。紫边无敌了，这几年用过的头数这货紫边最严重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gzfreddy
发表时间: 2018-09-18 22:04
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

VE版本，全金属结构包括遮光罩，再加上结构，耐用性应该不错，长度适中，重量因为是金属的所以偏重，但是质感好和A7系列机身搭配很不错，色彩偏蓝，全开紫边严重，F4以后会好点，但是在烈日下开到F8依然会有紫边，整体的焦外感觉，色散程度，锐度都非常满意，全开有锐度，焦外迷人，暗角，边缘解析力算是中上水准，在这个价位的E口里面算是无敌。夜景表现非常棒，无限远的分辨率也比同门的几个F1.4 F1.5师兄要强。

优点

质感，色彩，焦外，分辨率，全开可用，整体实力强，容易出星芒，大光圈，夜景神器。

缺点

手动头价格偏肉。重量托手里能接受，但是哪怕是不用遮光罩和滤镜依然头重脚轻，无法平放相机。紫边无敌了，这几年用过的头数这货紫边最严重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZERRO9898 发表时间 2018-06-29 16:15 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评相当不错的一款镜头，对于索尼机器的使用，在E口和M口中，我毫不犹豫选择了M口，事实证明是正确的。大小合适、重量合适。做工精美，手感舒适。成像十分好了，据说E口更好，我相信，但是我总感觉M口造工要胜于E口，而40焦段本身就是人文为主，我并不需要百分百的极致画质。优点优点太多了，成像棒极了，远胜3512，体积精巧,。。。。。缺点福伦达镜头统一的色彩偏干，也可说冷静，见仁见智。作为手动头，1.2大光圈本来景深就浅，对焦行程显得短了点。所以操作性我扣了点分。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ZERRO9898
发表时间: 2018-06-29 16:15
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

相当不错的一款镜头，对于索尼机器的使用，在E口和M口中，我毫不犹豫选择了M口，事实证明是正确的。大小合适、重量合适。做工精美，手感舒适。成像十分好了，据说E口更好，我相信，但是我总感觉M口造工要胜于E口，而40焦段本身就是人文为主，我并不需要百分百的极致画质。

优点

优点太多了，成像棒极了，远胜3512，体积精巧,。。。。。

缺点

福伦达镜头统一的色彩偏干，也可说冷静，见仁见智。
作为手动头，1.2大光圈本来景深就浅，对焦行程显得短了点。所以操作性我扣了点分。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

长江⑦号发表时间 2017-12-23 23:40 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评出了徕卡LR50/1.4 入了这个E口4012 装在A7R2上实在太亮骚了。体积大小刚好。刚出没多久就买了，因为喜欢，也不等他缓慢下降的价格。优点全开锐度不错，比3512好很多更不用说4014.色彩还是典型的福伦达味道，紫边有一点但是不严重，lr一键可以搞定，便携性很好，使用率比手里佳能35Lii高缺点目前E口6K+的价格还是有点偏高 4-5K左右就完美了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

长江⑦号
发表时间: 2017-12-23 23:40
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

出了徕卡LR50/1.4 入了这个E口4012 装在A7R2上实在太亮骚了。体积大小刚好。刚出没多久就买了，因为喜欢，也不等他缓慢下降的价格。

优点

全开锐度不错，比3512好很多更不用说4014.色彩还是典型的福伦达味道，紫边有一点但是不严重，lr一键可以搞定，便携性很好，使用率比手里佳能35Lii高

缺点

目前E口6K+的价格还是有点偏高 4-5K左右就完美了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共6条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

福伦达 NOKTON 40/1.2 Aspherical 综述

总平均分： 4.68

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章