3.5K入的全新国行，经过一番折腾（主要是劣质的肯高MC型UV坑爹）并且升级了镜头固件后，感觉总体上性价比很好。最讨厌换镜头了，也用腻了长焦小DC。搭配着EOS-7D一代，终于有一个啥都能拍甚至应急打个鸟的镜头了。我不明白为啥有人死磕这个头这样那样不足，试问4K以内28-600焦段覆盖，全程全开画质堪用还有防抖的镜头，你还能再找一个出来吗？

A.轻便小巧；
B.18mm端收到f/5.6后锐度非常好，全像场很好边缘清晰度都好。400mm端f/6.3全开锐度可用，收到f/8基本达到顶峰，虽然跟456L有明显差距，但是相对价格和变焦比已经喜出望外了；
C.HLD马达对焦速度还不错，虽然跟原厂环形USM的确没得比，比适马HSM也慢点，不过个人觉得完全够用，打飞鸟就不是这种镜头该做的事情；
D.以前看朋友用同款头搭配EOS-700D出片的确是偏黄的，但我自己搭配7D即便是用4.9.2的DPP出图也没感觉。尤其我喜欢用DxO Optics Pro 11，渲染器加载EOS-1Dx类模式，金碧辉煌亮堂堂的很好看啊，哈哈；
E.焦距缩水的问题，我拍7~8米距离物体的话，相比456L肯定是小一点的，不过不会差太多。如果456L算十足400mm的话，宇宙镜应该至少360mm以上应该有的吧。
F.上面平价的说VC无效，可视化在我手里，400端安全快门下限大约1/125\"，相对理论等效640mm的焦距，足足地降了-2.5EV，腾龙官网也就宣称-2.5EV防抖效果，个人觉得基本满足需求了；

A.变焦阻尼不均匀，但我个人觉得这完全不是事，倒是朋友的小小白极小的变焦阻尼总让我疑心它坏了？
B.逆光表现一般般；
C.长焦端画面反差没有456L之类的大，所以7D这种渣画质机身高感或者逆光的画质缺陷会被进一步放大；
D.没有全时手动对焦又机械直联的对焦环确实挺讨厌的；

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

3500入了一枚国行二手。哎，一切为了挂机。毕竟，专业镜头和机器都太重了，平时出门总得有这么个头挂机。同时买了尼康的18 300，适马的18 300，最后留了这枚18 400。论画质呢，适马的18 300是最好的，尼康的其次，腾龙这枚好像是最差的，（不一定准）。尼康的那枚呢，画质和防抖都不太行。适马的那枚呢，一开始是留的，但还是出了，因为，毕竟不支持全时手动，自动对焦时前面的对焦环还一直转，镜头镜身长度太短，握持时总是碰到对焦环，反正是操作上很不舒服，握持不佳会严重影响防抖。所以，最后呢，我就留了这枚腾龙18 400。这个略重，自动对焦时，前面的对焦环也转动，但是毕竟镜身长这一点优势，起码手不会碰到前端的对焦环。

我觉得除了18-400的焦段外，没有什么值得说的。300端比尼康的AFP DX 70 300的300端拍摄到的图片还略大，应该算不缩水，但是400端，由于没有对比对象，所以不知道缩不缩水。总之，有了这个镜头，除了光圈小外，拍任何场景都没有问题了。

缺点，我说一下：
A-变焦范围过大，导致镜头变焦行程很长，而且变焦阻力不匀称。我觉得非摄影师的话，可以选在18 200， 18 300更好，除非非常想要400端。
B-画质我也觉得是同类大变焦里算差的，尤其是18-35端，边缘很肉很肉，缩光圈无法改善，不过，旅游么，还能追求什么。现在科技进步太快，现在大变焦整体画质提升很快。
C-防抖我感觉形同虚设，这么说吧，1/125秒，大概全焦段不会糊，更低肯定糊，全焦段糊片。如果不开防抖呢，不知道是不是设计的原因，只要保证1/200，即使是400端，静物拍摄也不会糊。所以这个镜头防抖不防抖根本就无所谓。
D-重，710G，旅游镜头里，不算好。
E-18端的畸变控制算差的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉