佳能EF 28-80/3.5-5.6 II网友点评

佳能 EF 28-80/3.5-5.6 II 综述

EF 28-80mm f/3.5-5.6 II...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.32分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.32

操作性： 3.83	耐用性： 3.72	性价比： 2.94
解像力： 3.17	色彩还原： 2.94	机械结构： 3.33

评分人数： 9	评论人数： 10	浏览人数： 331588

网友点评 | 我要点评

bolo1208 发表时间 2014-07-02 14:35 评分 3.5 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构2.00	总评有过两个，一个全开锐度很不错，和 18-55 没啥差别，色彩更好一些。。。另一个收到f8之后尚可用用优点价格便宜的接近没人要。缺点确实比较狗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd 发表时间 2012-03-02 19:57 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评很多人把这个头和后来USM微型超声波的狗头混淆了。这只28-80其实是不错的镜头！这只头的MTF评分有3.1，虽然不算很高，但是在佳能一帮狗头众里也算是很强的了，要知道佳能的17-35L和17-40L的MTF也才3.2而已。优点 1.做工质量在佳能的狗头里算是非常厚道的。虽然也是塑料头，但是做工明显比18-55好多了，镜身一点不松垮。手感不能和L比，但是和一般的狗头比好了太多。后镜封闭，密封性很好，不容易进灰。 2.解像力算不错，阳光下收两档光圈锐度相当不错。 3.色彩虽然和L有比较大的差距，但是比一般的狗头好太多了，只是偏清淡，并不干涩。 4.性价比很高，可能就是因为后来USM版的恶名昭彰，这头二手价格很多时候甚至比18-55还低。缺点 1.边角软，没办法，佳能狗头基本都这个毛病。 2.色彩比较清淡，对色彩重口味的肯定不喜欢。。。 3.焦段尴尬，EF标头，在半幅机上不广也不长，全幅机用户肯定看不上这头。 4.逆光起雾，抗眩光很扯。。。而且还不自带遮光罩，要自己买，增加投资。（不过这头逆光起的雾暖暖的，有的时候有点独特的味道）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2012-03-02 19:57
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

很多人把这个头和后来USM微型超声波的狗头混淆了。这只28-80其实是不错的镜头！这只头的MTF评分有3.1，虽然不算很高，但是在佳能一帮狗头众里也算是很强的了，要知道佳能的17-35L和17-40L的MTF也才3.2而已。

优点

1.做工质量在佳能的狗头里算是非常厚道的。虽然也是塑料头，但是做工明显比18-55好多了，镜身一点不松垮。手感不能和L比，但是和一般的狗头比好了太多。后镜封闭，密封性很好，不容易进灰。
2.解像力算不错，阳光下收两档光圈锐度相当不错。
3.色彩虽然和L有比较大的差距，但是比一般的狗头好太多了，只是偏清淡，并不干涩。
4.性价比很高，可能就是因为后来USM版的恶名昭彰，这头二手价格很多时候甚至比18-55还低。

缺点

1.边角软，没办法，佳能狗头基本都这个毛病。
2.色彩比较清淡，对色彩重口味的肯定不喜欢。。。
3.焦段尴尬，EF标头，在半幅机上不广也不长，全幅机用户肯定看不上这头。
4.逆光起雾，抗眩光很扯。。。而且还不自带遮光罩，要自己买，增加投资。（不过这头逆光起的雾暖暖的，有的时候有点独特的味道）

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yaksa1981cn 发表时间 2009-11-18 14:33 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评做工次，成像肉优点无缺点都是使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaksa1981cn 发表时间 2009-02-11 15:45 评分 2 操作性3.50 耐用性4.00 性价比0.50 解像力0.50 色彩还原0.50 机械结构3.00	总评以前刚玩DSLR时被二手商呼悠高价买进的一个二手头，用了一次就不愿再用了。在DSLR上没有任何优点，但是如果在入门级胶片机上拍片子放到5寸倒还能看。优点轻快，USM对焦迅速。缺点成像质量极差。室内情况下80端F8时的中心成像居然连我的A16（TAMRON 17-50/2.8）的50端F2.8的成像都不如，当时就非常震惊，震惊于EF20-80 V的差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaksa1981cn
发表时间: 2009-02-11 15:45
评分: 2; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比0.50; 解像力0.50; 色彩还原0.50; 机械结构3.00

总评

以前刚玩DSLR时被二手商呼悠高价买进的一个二手头，用了一次就不愿再用了。在DSLR上没有任何优点，但是如果在入门级胶片机上拍片子放到5寸倒还能看。

优点

轻快，USM对焦迅速。

缺点

成像质量极差。室内情况下80端F8时的中心成像居然连我的A16（TAMRON 17-50/2.8）的50端F2.8的成像都不如，当时就非常震惊，震惊于EF20-80 V的差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

清言阁发表时间 2005-05-13 12:53 评分 2.17 操作性3.00 耐用性3.50 性价比0.50 解像力3.50 色彩还原0.50 机械结构2.00	总评初入C家时出于无知买的第一个C头，可是它的色彩表现让即使无知的我也很快无法忍受，愤然遗弃，任美丽的霉花在其玻璃上蔓延……在无头的日子里，我宁可坚持使用无膜的、光圈环滋滋冒油的、抑或光圈叶片上散布锈斑的俄头，也坚决不用这个名副其实的超级狗头！随后毅然投入pentax的怀抱（当然我的P全是手动系统）。当决定重新拥抱自动系统的时候，我宁可使用一个35－80/f4.0来代替它！优点轻，再没有其他的了。当然你如果不认为轻是优点的话，那么它就没有任何优点了…… 缺点懒得说了。全是使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

清言阁
发表时间: 2005-05-13 12:53
评分: 2.17; 操作性3.00; 耐用性3.50; 性价比0.50; 解像力3.50; 色彩还原0.50; 机械结构2.00

总评

初入C家时出于无知买的第一个C头，可是它的色彩表现让即使无知的我也很快无法忍受，愤然遗弃，任美丽的霉花在其玻璃上蔓延……在无头的日子里，我宁可坚持使用无膜的、光圈环滋滋冒油的、抑或光圈叶片上散布锈斑的俄头，也坚决不用这个名副其实的超级狗头！随后毅然投入pentax的怀抱（当然我的P全是手动系统）。当决定重新拥抱自动系统的时候，我宁可使用一个35－80/f4.0来代替它！

优点

轻，再没有其他的了。当然你如果不认为轻是优点的话，那么它就没有任何优点了……

缺点

懒得说了。全是

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

兔狼发表时间 2003-07-29 04:10 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评经济适用优点轻巧灵便，USM对焦快且宁静，价格便宜。在80端大光圈可以达到一定的虚化背景的作用。缺点成像一般，锐度差。对焦前组镜片转动，不方便适用偏振镜。28-80焦段说来很常用，但有长短不济的嫌疑。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

海潮发表时间 2003-06-08 19:12 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评我只用过第一代的，发现EOS-5当初可能是以它当标配而设计的，因为其内置闪光灯的变焦与它完全同步匹配！可能是研发时间拖了，后来出的的28－105的新镜头取代了它。因此，它的后代们无须看EOS－5的面子，只管自甘堕落就是。从镜头结构到机械结构，从重量到接口，都“换了血”了。结果背上“狗头”之名，可怜。（不过，价钱倒也降了一倍余）。优点轻，静，快，灵。成像不错。比28－105及其后代们（II,III,IV,V及无U型)强多了。防尘能力也行。缺点用偏光镜不便；每次要调到28或80端才好盖镜头盖；80端光圈小。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

海潮
发表时间: 2003-06-08 19:12
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

我只用过第一代的，发现EOS-5当初可能是以它当标配而设计的，因为其内置闪光灯的变焦与它完全同步匹配！可能是研发时间拖了，后来出的的28－105的新镜头取代了它。因此，它的后代们无须看EOS－5的面子，只管自甘堕落就是。从镜头结构到机械结构，从重量到接口，都“换了血”了。结果背上“狗头”之名，可怜。（不过，价钱倒也降了一倍余）。

优点

轻，静，快，灵。成像不错。比28－105及其后代们（II,III,IV,V及无U型)强多了。防尘能力也行。

缺点

用偏光镜不便；每次要调到28或80端才好盖镜头盖；80端光圈小。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

差异发表时间 2003-05-31 01:13 评分 3.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评一般般，不过在内置闪光灯下效果不错。优点比较实用。缺点效果一般。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

aqiaowenge 发表时间 2002-12-31 19:08 评分 2.67 操作性3.00 耐用性2.50 性价比2.00 解像力2.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评狗头一个优点没有缺点说不过来，搭配销售才能买到使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wudirose 发表时间 2002-12-29 21:19 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评我只用过四代感觉还不错配 300正好比 28-90的那个原配镜头强好多开到光圈8-11的时候很好的！优点防尘做得很好。不是很容易进会手感很好对焦声音特别小缺点光圈还不够大塑料感强！ 80端成像下降，还好不严重1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录