佳能EF 17-40/4 L USM网友点评

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

EF 17-40/4 L USM采用12片/9组镜头结构（含3片非球面镜和1片低色散镜片），最近对焦距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.47分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.47

操作性： 4.66	耐用性： 4.54	性价比： 4.33
解像力： 4.28	色彩还原： 4.49	机械结构： 4.55

评分人数： 320	评论人数： 384	浏览人数： 5444353

网友点评 | 我要点评

金属的颜色发表时间 2013-01-21 00:01 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评出手一个，又入手一个。优点好用。缺点制作再厚道些，镀膜和镜组再优化些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我爱器材胜一切发表时间 2012-12-22 14:44 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评佳能厚道的一个超广优点轻便、反应快、色彩好缺点外壳塑料了点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chhhjx 发表时间 2012-12-14 12:43 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评红圈性价比之王，一定要是全副机身才能发挥它的性能，16-35一半的价钱，可以完成16-35 95%的工作，拥有16-35 80%的性能，还能有什么要求呢？很多尼康的用户都非常羡慕佳能有性价比高的L头呢... 优点 1.全幅17，谁用谁知道，APSC用这头，太委屈这头了。 2.平，4k多的红圈超广.. 3.机械性能稳定，婚纱摄影双机配置标配（从未见过影楼使用16-35） 4.轻便，成像还可以。缺点边缘成像的确有点弱..... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chhhjx
发表时间: 2012-12-14 12:43
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

红圈性价比之王，一定要是全副机身才能发挥它的性能，16-35一半的价钱，可以完成16-35 95%的工作，拥有16-35 80%的性能，还能有什么要求呢？很多尼康的用户都非常羡慕佳能有性价比高的L头呢...

优点

1.全幅17，谁用谁知道，APSC用这头，太委屈这头了。
2.平，4k多的红圈超广..
3.机械性能稳定，婚纱摄影双机配置标配（从未见过影楼使用16-35）
4.轻便，成像还可以。

缺点

边缘成像的确有点弱.....

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

owen0111 发表时间 2012-12-01 14:31 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评总的来说对得起这个价。红圈才4K多优点超广，红圈，造工好，轻便风景光圈7.1-8。缺点光圈只有F4，17端全开边缘肉，变形也厉害，40端还勉强能接受。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Artechnik 发表时间 2012-09-27 16:30 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评纵有各种小缺点，但无法替代，变焦广角第一选择优点机械尚可，做工尚可，画质尚可，价格便宜。缺点畸变，边角使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

平视发表时间 2012-09-11 10:48 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评超广变L镜，FF头；性价好，轻便；暂时栖身APS者尤为适合：今天是良好的标变，将来是超广变。优点很美观的全幅红圈头；色彩好；口径77mm；缺点 17mm端边角的畸变、色散；但APS上，这些都避开了；据说有个体差异；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

腐烂的仙人球发表时间 2012-09-02 11:14 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评说差不差，说好也不算好，选择它是为了纯风光路线。 1635各方面都比它强，但是价格差了一倍，82MM滤镜价格不菲。权衡之下，1740无愧广角性价比之王。优点重量轻便，焦段实用，77MM口径通用性强，佳能超广变性价比最好. 缺点畸变严重，边缘解析力相当低，扛眩光不及1635，小光圈星芒不及1635漂亮，F4。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

腐烂的仙人球
发表时间: 2012-09-02 11:14
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

说差不差，说好也不算好，选择它是为了纯风光路线。 1635各方面都比它强，但是价格差了一倍，82MM滤镜价格不菲。权衡之下，1740无愧广角性价比之王。

优点

重量轻便，焦段实用，77MM口径通用性强，佳能超广变性价比最好.

缺点

畸变严重，边缘解析力相当低，扛眩光不及1635，小光圈星芒不及1635漂亮，F4。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

在江南发表时间 2012-08-11 11:43 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评很好的镜头，可以给95分，轻便，好用优点轻便、视角、稳定缺点点点的塑料味使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UVfilter 发表时间 2012-04-07 19:34 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评廉價廣角變焦鏡頭，佳能全副用戶實現超廣角的最實惠方式。好像很多人覺得這顆適合做APSC標變，但是目前看來同價位上EFS 15-85 IS無疑是最好的選擇。优点價格用一個這樣的價格換來高級的做工和非常好的使用感受，很值得焦段作為全幅鏡頭17mm很廣，而且17-40mm的調節範圍特別實用輕便這也是很多風光攝影師選擇它的原因，帶著這顆出門真的沒什麼負擔防塵防水，這個價位能做到這點很可貴缺点全副邊角畫質。甚至是f8時候的17mm端畫質介於可用和不可用之間的尷尬境地：如果光線好可用，陰天就慘了。f4畫質不太招人喜歡，最多當做17-40 f5.6來用遮光罩作用不大，體積卻很大，從來沒用過！面臨被新一代接替的命運\。身為L鏡頭全開下全副畫質不過關，拍風光分辨率又不太夠。作為APSC使用光圈小又沒有IS，性價比實在是拼不過同價位的EF15-85 IS，更不要提出色的EFS17-55 f2.8 IS了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

UVfilter
发表时间: 2012-04-07 19:34
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

廉價廣角變焦鏡頭，佳能全副用戶實現超廣角的最實惠方式。

好像很多人覺得這顆適合做APSC標變，但是目前看來同價位上EFS 15-85 IS無疑是最好的選擇。

优点

價格用一個這樣的價格換來高級的做工和非常好的使用感受，很值得

焦段作為全幅鏡頭17mm很廣，而且17-40mm的調節範圍特別實用

輕便這也是很多風光攝影師選擇它的原因，帶著這顆出門真的沒什麼負擔

防塵防水，這個價位能做到這點很可貴

缺点

全副邊角畫質。甚至是f8時候的17mm端畫質介於可用和不可用之間的尷尬境地：如果光線好可用，陰天就慘了。f4畫質不太招人喜歡，最多當做17-40 f5.6來用

遮光罩作用不大，體積卻很大，從來沒用過！

面臨被新一代接替的命運\。身為L鏡頭全開下全副畫質不過關，拍風光分辨率又不太夠。作為APSC使用光圈小又沒有IS，性價比實在是拼不過同價位的EF15-85 IS，更不要提出色的EFS17-55 f2.8 IS了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

璇叶发表时间 2012-03-10 11:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好优点色彩浓郁，通透感强，对焦安静准确，拍风景够强！缺点遮光罩太靓，换用24-105遮光罩使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共384条记录 - 4/39 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 17-40/4 L USM 综述

总平均分： 4.47

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章