索尼Planar T* 85/1.4 ZA网友点评

索尼 Planar T* 85/1.4 ZA 综述

大光圈在中焦段带来锐利的图像，具有高反差的再现以及平滑的背景散焦。高锐利度、背景的散焦与高反差。结合F1.4的光圈以及相机的防抖性能，设有对焦锁定按钮、焦距限制器和自动对焦离合装置，自动对焦时对焦环不转动，提升镜头的操控性和稳定性。高端卡尔·蔡司设计。圆...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.64分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.64

操作性： 4.52	耐用性： 4.7	性价比： 4.22
解像力： 4.89	色彩还原： 4.87	机械结构： 4.61

评分人数： 27	评论人数： 27	浏览人数： 971546

网友点评 | 我要点评

thambar 发表时间 2015-11-15 14:33 评分 3.92 操作性3.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评对比，解析度够高，其他没什么可以赞扬的。设计思想严重失调，没有任何人文思想。优点解析度高。对比高，相信MTF非常不错。缺点焦外严重双重，Boken非常差。点光源呈现橄榄球状，不好看。紫边。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo 发表时间 2014-10-14 12:05 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评索蔡人像的王者！可能有人说是135ZA，但考虑到大多数人的适用习惯和焦段的局限性，我觉得还是85ZA是最合适的人像头，不管在全副还是截副上。虽然相对很多索蔡头，这个有点老了，没有SSM、外对焦，但当你用它接到A900上按下快门的一刹那，你就知道选它是没错的，色彩迷人，焦外柔和，而且对焦也不一定比50ZA慢。期待索尼早日更新85ZA，加个SSM，滤镜放到77MM，我觉得就完美了。遇到索尼官网做活动的话，7000多就能入手行货，相比尼康，简直性价比无敌啊！优点 1. 相对尼康佳能，性价比高 2. 色彩漂亮，感觉比50ZA漂亮 3. 全金属，包括遮光罩缺点 1. 没有SSM 2. 外对焦 3. 紫边些许使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo
发表时间: 2014-10-14 12:05
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

索蔡人像的王者！可能有人说是135ZA，但考虑到大多数人的适用习惯和焦段的局限性，我觉得还是85ZA是最合适的人像头，不管在全副还是截副上。虽然相对很多索蔡头，这个有点老了，没有SSM、外对焦，但当你用它接到A900上按下快门的一刹那，你就知道选它是没错的，色彩迷人，焦外柔和，而且对焦也不一定比50ZA慢。期待索尼早日更新85ZA，加个SSM，滤镜放到77MM，我觉得就完美了。遇到索尼官网做活动的话，7000多就能入手行货，相比尼康，简直性价比无敌啊！

优点

1. 相对尼康佳能，性价比高
2. 色彩漂亮，感觉比50ZA漂亮
3. 全金属，包括遮光罩

缺点

1. 没有SSM
2. 外对焦
3. 紫边些许

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北方的鱼发表时间 2014-02-19 23:32 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评高反差，高分辨率镜头。在全开光圈时反差和锐度有所降低，但是分辨率仍是比较高的。色彩也禁得住推敲。优点色彩好，这是85ZA最重要的优点。反差也高，排出的片子质感不错。全开光圈时画面整体柔中带刚的感觉。缺点全开分辨率低了一些。对焦时伸缩镜头，不方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北方的鱼
发表时间: 2014-02-19 23:32
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

高反差，高分辨率镜头。

在全开光圈时反差和锐度有所降低，但是分辨率仍是比较高的。

色彩也禁得住推敲。

优点

色彩好，这是85ZA最重要的优点。

反差也高，排出的片子质感不错。

全开光圈时画面整体柔中带刚的感觉。

缺点

全开分辨率低了一些。

对焦时伸缩镜头，不方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天蝎在哪里发表时间 2013-06-05 13:43 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评什么都好，就是那华丽丽的紫边啊~简直惊心动魄！优点物理质感、光学素质都是相对优秀的缺点马达、外变焦这些是人所共知的，也无伤大雅，可是——f1.4下面那华丽丽的紫边啊~简直惊心动魄！直到f4.0才可接受，那还要1.4作甚！唯有避开高光反差or收缩光圈了。如果你喜欢大光圈，如果你在乎紫边，那85za是个矛盾体，不管你喜不喜欢，反正我是已经很不喜欢了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

天蝎在哪里
发表时间: 2013-06-05 13:43
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

什么都好，就是那华丽丽的紫边啊~简直惊心动魄！

优点

物理质感、光学素质都是相对优秀的

缺点

马达、外变焦这些是人所共知的，也无伤大雅，可是——f1.4下面那华丽丽的紫边啊~简直惊心动魄！直到f4.0才可接受，那还要1.4作甚！唯有避开高光反差or收缩光圈了。

如果你喜欢大光圈，如果你在乎紫边，那85za是个矛盾体，不管你喜不喜欢，反正我是已经很不喜欢了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

高压线发表时间 2012-03-09 19:21 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评非常满意的一支头，焦段适宜拍人像表现很出色，锐度色彩很讨人喜欢，减一档出片就很锐了。优点焦段好适用室内外焦外很漂亮色彩较清淡做工精致手感好不愧蔡司小蓝标。缺点不是内对焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

soyamilk 发表时间 2012-02-15 20:30 评分 4.75 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评拿起就不放下得镜头。第一次试拍就放不下得镜头优点焦内到焦外的过度很好焦外漂亮分辨率很高色彩如水粉画对焦方式决定不容易跑焦，哪怕是入门机身缺点外对焦不是他的错，没马达就可惜了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大盘发表时间 2011-05-29 19:17 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评全幅机器上人像必备头，不可替代。优点成像感觉像一碗淡淡的鸡汤，清新温婉，焦段拍人像最合适。缺点有点重使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

金色旋风发表时间 2010-11-22 06:54 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常优秀的人像镜头，成像棒，做工好，价格再便宜点就好了，全副上是人像爱好者的首选，同意楼下的说，别拿他和135ZA 135STF去PK，各有各的用场。优点焦内非常锐利只要你能控制住景深，全开就可用，收一圈则达到优秀水平最佳表现在2.8-4. 发色艳丽，焦外较为柔和。做工相当不错，适合我这样的金属控。缺点焦外在大反差时有点紫边，但一般注意点使用很少影响到片子的效果。太过锐利的焦内考验MM的妆面和摄者的磨皮功力。大光圈时口径蚀比较明显，有时对焦外成像会有些不利影响。没有超声波，前组对焦的方式容易进灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

金色旋风
发表时间: 2010-11-22 06:54
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常优秀的人像镜头，成像棒，做工好，价格再便宜点就好了，全副上是人像爱好者的首选，同意楼下的说，别拿他和135ZA 135STF去PK，各有各的用场。

优点

焦内非常锐利只要你能控制住景深，全开就可用，收一圈则达到优秀水平最佳表现在2.8-4. 发色艳丽，焦外较为柔和。做工相当不错，适合我这样的金属控。

缺点

焦外在大反差时有点紫边，但一般注意点使用很少影响到片子的效果。太过锐利的焦内考验MM的妆面和摄者的磨皮功力。大光圈时口径蚀比较明显，有时对焦外成像会有些不利影响。没有超声波，前组对焦的方式容易进灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胶片掉了发表时间 2010-09-23 01:01 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评全副必备头！除了不是ssm其他没有明显缺点的头！紫边，色散有一点，但是适应之后，正当操作还是能避免的~这也不完全是头的错！ ps没意义和135za比，就像16-35没法和24-70比一样的道理，无意义优点成像完美！解像力同焦段表现十分突出！色彩还原十分的好，对得起小蓝标~ 人体工学设计完美，握持十分舒适！镜头口内的字十分好看啊~这才是zeiss的感觉，哈哈，老头用多了。。。金属遮光罩十分的好！ 72口径，兼容20 24za 135stf这样的组合十分的完美啊~呵呵缺点应该配备ssm，但是在a700，a900上对焦还能接受的外对焦有点点顾忌进灰，但是为了小体积，愿意妥协！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胶片掉了
发表时间: 2010-09-23 01:01
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

全副必备头！
除了不是ssm其他没有明显缺点的头！
紫边，色散有一点，但是适应之后，正当操作还是能避免的~这也不完全是头的错！
ps没意义和135za比，就像16-35没法和24-70比一样的道理，无意义

优点

成像完美！解像力同焦段表现十分突出！色彩还原十分的好，对得起小蓝标~
人体工学设计完美，握持十分舒适！
镜头口内的字十分好看啊~这才是zeiss的感觉，哈哈，老头用多了。。。
金属遮光罩十分的好！
72口径，兼容20 24za 135stf这样的组合十分的完美啊~呵呵

缺点

应该配备ssm，但是在a700，a900上对焦还能接受的
外对焦有点点顾忌进灰，但是为了小体积，愿意妥协！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

bg4chs 发表时间 2010-09-06 17:11 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评和其他人说的差不多优点都被别人说完了。我加一条，低手也可以拍出漂亮的片子（仅是漂亮而已）我曾经拍过一堆垃圾，一看片子，简直就想吃掉！缺点太粗了，特别是加上遮光罩。1.4有色散，但是散得也很漂亮。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共27条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Planar T* 85/1.4 ZA 综述

总平均分： 4.64

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章