索尼SAL 50/1.4网友点评

索尼 SAL 50/1.4 综述

高亮度的标准镜头，在自然光下表达图像或者利用大光圈达到散焦。圆形光圈，漂亮的散焦。使用在APS-C画幅的数码单反时为75mm的中长焦镜头(35mm等效)，适合拍摄人像。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.36分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.36

操作性： 4.45	耐用性： 4.38	性价比： 4.08
解像力： 4.42	色彩还原： 4.6	机械结构： 4.25

评分人数： 30	评论人数： 31	浏览人数： 660795

网友点评 | 我要点评

我用美能达发表时间 2015-04-18 14:38 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评事实一再说明，50/1.4与35/1.4和85/1.4相比，只有1.4的光圈是相同的，重要的影像格调相去甚远。玩大口定焦，35和85足矣。 50是与廉价的28，135组合用的。优点便宜，锐利。缺点大光圈画质平淡不出彩，因为厂方沒花钱设计，所以便宜卖你。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2015-04-18 14:38
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

事实一再说明，50/1.4与35/1.4和85/1.4相比，只有1.4的光圈是相同的，重要的影像格调相去甚远。

玩大口定焦，35和85足矣。

50是与廉价的28，135组合用的。

优点

便宜，锐利。

缺点

大光圈画质平淡不出彩，因为厂方沒花钱设计，所以便宜卖你。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zitar 发表时间 2014-11-18 15:46 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评标头无弱旅，此头最美丽优点 1. 小巧轻便 2. 最大光圈可用，最适合拍人像 3. 色彩无敌缺点分辨率不太够，拍风光不行使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mixedcongee 发表时间 2013-04-11 22:54 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评综合来说给8/10分的一个头. F1.4和F2.0中心锐度可以,边缘不行,室内F1.4还有点暗角. F2.8及以上感觉明显上了一档,边缘中心都差别不大都很锐了,F8~F11为最佳. 优点小巧挂机. 大光圈. 如果对边缘锐度要求不多,拍拍人像虚化的,1.4,2.0都可以用. 人文挂机兼顾室内室外人像的好选择. 便宜. 缺点遮光罩难看.. 左手会碰到对焦环. 暗光对焦犹豫 1.4,2.0光圈边缘细节没了... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mixedcongee
发表时间: 2013-04-11 22:54
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

综合来说给8/10分的一个头.

F1.4和F2.0中心锐度可以,边缘不行,室内F1.4还有点暗角.
F2.8及以上感觉明显上了一档,边缘中心都差别不大都很锐了,F8~F11为最佳.

优点

小巧挂机.
大光圈.
如果对边缘锐度要求不多,拍拍人像虚化的,1.4,2.0都可以用.
人文挂机兼顾室内室外人像的好选择.
便宜.

缺点

遮光罩难看..
左手会碰到对焦环.
暗光对焦犹豫
1.4,2.0光圈边缘细节没了...

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sopp 发表时间 2012-12-19 17:41 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评标头嘛，怎么也要有一个，很满意优点轻便小巧，原来有个适马50/1.4，感觉个头太大，就出了进了原厂的；色彩很好，焦外也很不错缺点 1.4全开比较软，收到2.0就很锐了；对焦环不好使，容易沾脏东西使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gyfcws 发表时间 2012-11-06 12:53 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评很不错的“标准”镜，小巧廉价画质出色，值得拥有。优点 F1.4做到55口径，体积小巧可人，轻便。全开尚可接受，比佳能的1.4好很多。色彩很正，焦外也蛮不错。附带遮光罩，比佳能厚道很多。便宜，随便用，不心疼，连UV都不用装了缺点对焦声音有点响，外对焦。对焦环橡皮容易旧，难看。 50 1.4ZA出来后可以不用扛着SONY的标头大旗了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gyfcws
发表时间: 2012-11-06 12:53
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

很不错的“标准”镜，小巧廉价画质出色，值得拥有。

优点

F1.4做到55口径，体积小巧可人，轻便。
全开尚可接受，比佳能的1.4好很多。
色彩很正，焦外也蛮不错。
附带遮光罩，比佳能厚道很多。
便宜，随便用，不心疼，连UV都不用装了

缺点

对焦声音有点响，外对焦。
对焦环橡皮容易旧，难看。
50 1.4ZA出来后可以不用扛着SONY的标头大旗了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hexell 发表时间 2012-04-28 15:50 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评披着SONY皮的美能达。啊花家的最大光圈（现在是之一了）。啊花家必入的头。没必要跟DT50/1.8放在一起比较，不是同一类型的头。优点定焦无弱旅的又一有力证明。 1.4可用，2.0优秀，2.8发指。重点谈谈1.4，1M开外的情况下1.4出片非常棒，中心够锐，边缘可以接受，1M以内就不行了，肉了，这个特性很让人费解，难道是个别质量问题？色彩当然还是美能达的油润了，对蓝色和红色的表现力向极端靠拢。相比S家的其他头，这个1.4对白平衡的把握出奇的准，很让人放心。小巧，轻便。是各家50/1.4里最便宜的一个（因为没有马达没有防抖）。逆光性能不错，很少有鬼影和光斑。筑基础练构图的最佳利器。缺点密封不好，容易进灰。没有马达，机身马达对焦动静大。对焦环太窄，手持处贴皮太光没有纹路，左手找不到舒服的姿势。 1M以内跑焦几率大，对焦费劲。既然对焦时前镜不转，那为何不配个花罩呢。全新的都在涨价，旧的都在跌价，二手性价比逐渐显现。既然S家新出的机身都拥有强悍的视频拍摄能力，那真应该给这个50/1.4搞个带SSM的二代出来了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hexell
发表时间: 2012-04-28 15:50
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

披着SONY皮的美能达。
啊花家的最大光圈（现在是之一了）。
啊花家必入的头。
没必要跟DT50/1.8放在一起比较，不是同一类型的头。

优点

定焦无弱旅的又一有力证明。
1.4可用，2.0优秀，2.8发指。
重点谈谈1.4，1M开外的情况下1.4出片非常棒，中心够锐，边缘可以接受，1M以内就不行了，肉了，这个特性很让人费解，难道是个别质量问题？
色彩当然还是美能达的油润了，对蓝色和红色的表现力向极端靠拢。
相比S家的其他头，这个1.4对白平衡的把握出奇的准，很让人放心。
小巧，轻便。
是各家50/1.4里最便宜的一个（因为没有马达没有防抖）。
逆光性能不错，很少有鬼影和光斑。
筑基础练构图的最佳利器。

缺点

密封不好，容易进灰。
没有马达，机身马达对焦动静大。
对焦环太窄，手持处贴皮太光没有纹路，左手找不到舒服的姿势。
1M以内跑焦几率大，对焦费劲。
既然对焦时前镜不转，那为何不配个花罩呢。
全新的都在涨价，旧的都在跌价，二手性价比逐渐显现。
既然S家新出的机身都拥有强悍的视频拍摄能力，那真应该给这个50/1.4搞个带SSM的二代出来了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gzrichard 发表时间 2011-09-26 16:34 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评这镜头是我不舍得离开s家的主要原因，就冲着它色彩迷人优点色彩迷人，油润，拍人拍景都非常棒对于我的a350,分辨率够用了十分轻巧缺点逆光一般，逆光自动对焦困难对焦环有点小 2.2以上大光圈画质差焦外表现一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gzrichard
发表时间: 2011-09-26 16:34
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

这镜头是我不舍得离开s家的主要原因，就冲着它色彩迷人

优点

色彩迷人，油润，拍人拍景都非常棒
对于我的a350,分辨率够用了
十分轻巧

缺点

逆光一般，逆光自动对焦困难
对焦环有点小
2.2以上大光圈画质差
焦外表现一般

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

24l 发表时间 2011-05-22 00:27 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用过canno的1.2-2.5的三只标头，和sony的501.4比较过，sony501.4还是不错的，小巧、做工中规中矩，比canno5014要好不少，全开光圈比佳能的软一些，背景虚化能力差不少，但紫边很少几乎不可见，这点比佳能强很多，对焦行程从1-5米比佳能的几乎长一倍，实际应用中sony几乎不会跑焦，对焦精度比佳能高很多，色彩适中相对canno淡一些优点用过canno的1.2-2.5的三只标头，和sony的501.4比较过，sony501.4还是不错的，小巧、做工中规中矩，比canno5014要好不少，全开光圈比佳能的软一些，背景虚化能力差不少，但紫边很少几乎不可见，这点比佳能强很多，对焦行程从1-5米比佳能的几乎长一倍，实际应用中sony几乎不会跑焦，对焦精度比佳能高很多，色彩适中相对canno淡一些缺点全开背景虚化稍差，遮光罩随着对焦而移动，对焦环自动对焦时转动使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

24l
发表时间: 2011-05-22 00:27
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

用过canno的1.2-2.5的三只标头，和sony的501.4比较过，sony501.4还是不错的，小巧、做工中规中矩，比canno5014要好不少，全开光圈比佳能的软一些，背景虚化能力差不少，但紫边很少几乎不可见，这点比佳能强很多，对焦行程从1-5米比佳能的几乎长一倍，实际应用中sony几乎不会跑焦，对焦精度比佳能高很多，色彩适中相对canno淡一些

优点

用过canno的1.2-2.5的三只标头，和sony的501.4比较过，sony501.4还是不错的，小巧、做工中规中矩，比canno5014要好不少，全开光圈比佳能的软一些，背景虚化能力差不少，但紫边很少几乎不可见，这点比佳能强很多，对焦行程从1-5米比佳能的几乎长一倍，实际应用中sony几乎不会跑焦，对焦精度比佳能高很多，色彩适中相对canno淡一些

缺点

全开背景虚化稍差，遮光罩随着对焦而移动，对焦环自动对焦时转动

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

euro99 发表时间 2011-01-07 18:19 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评买A500的时候一同买的镜头~~作为主力镜头用了一年~ 非常满意~ 优点一,色彩淡雅,但不时能给你惊喜. 二,F1.4中心成像不错,F2.8已经很惊人了,对得起4.1分. 三,小巧,轻便. 缺点一,焦段比较平淡,考验拍照者技术. 二,容易进灰. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胶片掉了发表时间 2010-09-23 01:25 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评低标准标头，25年陈，用用还是可以的~ 期待50za啊~~~~ 优点小，轻，55口径色彩还原不错，对得起25年的沉淀价格挺合理缺点解像力有些不足塑料质感手感不佳，虽说对焦橡胶环触感不错，但是太窄了！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共31条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 SAL 50/1.4 综述

总平均分： 4.36

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章