索尼SAL 20/2.8网友点评

索尼 SAL 20/2.8 综述

具有94°的可视角度，提供场景的深度，以及强烈的透视。拥有高等级的失真修正。从25cm到无限远内的各种畸变都能进行良好的补偿。充分表现出大景深、透视和变形等广角拍摄。由于使用了有效材料，隔断了有害光线，有效地解决了内反射，从而得到清晰图像。快速的后对焦自动...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.33分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.33

操作性： 4.42	耐用性： 4.65	性价比： 3.85
解像力： 3.92	色彩还原： 4.58	机械结构： 4.54

评分人数： 13	评论人数： 13	浏览人数： 367703

网友点评 | 我要点评

哈大拿发表时间 2022-02-13 20:57 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评肯定是一枚好镜头，虽然有点老。优点抗眩光能力强，变形轻微，视场平坦，这枚镜头的分辨率较高，画面四角位置的解像力虽然存在下降，但是保证能用。这枚镜头的视场较大，明显大于sonyA口的24ZA。我为它配了一个平行移轴的转接环，用在sony的半画幅微单上，拍摄建筑可以校正透视，移轴后表现完美。缺点相对于新一代超广角镜头来说，这一枚的全开分辨率肯定比不了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

哈大拿
发表时间: 2022-02-13 20:57
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

肯定是一枚好镜头，虽然有点老。

优点

抗眩光能力强，变形轻微，视场平坦，这枚镜头的分辨率较高，画面四角位置的解像力虽然存在下降，但是保证能用。这枚镜头的视场较大，明显大于sonyA口的24ZA。我为它配了一个平行移轴的转接环，用在sony的半画幅微单上，拍摄建筑可以校正透视，移轴后表现完美。

缺点

相对于新一代超广角镜头来说，这一枚的全开分辨率肯定比不了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

huangshe 发表时间 2013-10-13 09:58 评分 3.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比1.00 解像力1.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评买了就后悔优点价格高缺点不够清晰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyiding 发表时间 2013-02-23 14:03 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评还算可以的超广定焦优点 1、体积小，重量轻，旅游时挂机轻松 2、色彩鲜亮油润，后期不需要太多调整片子就很顺眼 3、中心解像力从全开起就不错 4、对于这个体积和焦段，畸变控制做的不错 5、焦外还可以，不难看 6、色散控制还算不错 7、逆光表现不错，眩光不大，反差和暗部细节都不错缺点 1、大光圈边缘解像力不够好，收到f8左右才比较理想 2、MF基本上没啥手感可言 3、接近4k的售价还是高了些 4、镜身橡胶部分容易脏使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangyiding
发表时间: 2013-02-23 14:03
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

还算可以的超广定焦

优点

1、体积小，重量轻，旅游时挂机轻松
2、色彩鲜亮油润，后期不需要太多调整片子就很顺眼
3、中心解像力从全开起就不错
4、对于这个体积和焦段，畸变控制做的不错
5、焦外还可以，不难看
6、色散控制还算不错
7、逆光表现不错，眩光不大，反差和暗部细节都不错

缺点

1、大光圈边缘解像力不够好，收到f8左右才比较理想
2、MF基本上没啥手感可言
3、接近4k的售价还是高了些
4、镜身橡胶部分容易脏

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gzrichard 发表时间 2011-09-26 16:44 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评一般，不会令我很惊喜，又不至于要抛弃的头优点全光圈高画质逆光强悍对焦快而准传统的老美油润风格畸变校正还可以，不过没有很多人口中那么强缺点颜色浓郁，反差比较大。。色彩表现或许见仁见智，总之不是我十分喜欢的类型拍人像肤色太深，拍大海颜色太蓝 72mm略嫌大，哈哈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gzrichard
发表时间: 2011-09-26 16:44
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.50

总评

一般，不会令我很惊喜，又不至于要抛弃的头

优点

全光圈高画质
逆光强悍
对焦快而准
传统的老美油润风格
畸变校正还可以，不过没有很多人口中那么强

缺点

颜色浓郁，反差比较大。。色彩表现或许见仁见智，总之不是我十分喜欢的类型
拍人像肤色太深，拍大海颜色太蓝
72mm略嫌大，哈哈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北方的鱼发表时间 2011-09-11 20:22 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总的来说是个好镜头，值得信赖，如果你的要求不是很高很高，那么20定的画质就足够了。此头不能算优秀镜头，但此头工作可靠，画质也不错，价格公道，体积小巧。一句话：相对于它的价格来说真的很值了。优点抗逆光能力很好，色彩不错，对焦迅速准确。即便是在很暗的环境下，对焦依然值得信赖。缺点全开有点软，边缘有色散，且色散有一点点大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

北方的鱼
发表时间: 2011-09-11 20:22
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

总的来说是个好镜头，值得信赖，如果你的要求不是很高很高，那么20定的画质就足够了。此头不能算优秀镜头，但此头工作可靠，
画质也不错，价格公道，体积小巧。
一句话：相对于它的价格来说真的很值了。

优点

抗逆光能力很好，

色彩不错，

对焦迅速准确。即便是在很暗的环境下，对焦依然值得信赖。

缺点

全开有点软，边缘有色散，且色散有一点点大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

胶片掉了发表时间 2010-09-23 01:09 评分 4.33 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评由于s后的a口镜头群不全，是的20变的重要了起来，于是当我从m到s，也入了这只20头，伴了3年多，最后在16-35的挤压下才退了役，纳入徒弟门下。优点色彩清秀，反差小，颜色还原好，逆光强劲！畸变控制良好，拍建筑也十分的出色 2.8近距离环境人像屡试不爽~ 16以上小光圈表现也不疲软~ 体积小，遮光罩设计到位，72口径不错缺点对焦环小了点，对焦时声响大了点解像力能再好点就不出了。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

胶片掉了
发表时间: 2010-09-23 01:09
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

由于s后的a口镜头群不全，是的20变的重要了起来，于是当我从m到s，也入了这只20头，伴了3年多，最后在16-35的挤压下才退了役，纳入徒弟门下。

优点

色彩清秀，反差小，颜色还原好，逆光强劲！
畸变控制良好，拍建筑也十分的出色
2.8近距离环境人像屡试不爽~
16以上小光圈表现也不疲软~
体积小，遮光罩设计到位，72口径不错

缺点

对焦环小了点，对焦时声响大了点
解像力能再好点就不出了。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Pantrol 发表时间 2010-04-10 17:00 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评与Tokina 20-35 F2.8的20端相比 1、紫边稍好； 2、焦外好很多； 3、各光圈成像分辨率优势很小； 4、色彩艳丽很多； 5、微距强很多。 [Pantrol 编辑于 2010-04-10 22:54] 优点 1、小、轻； 2、畸变控制不错； 3、色彩不错； 4、结实； 5、焦外好； 6、很好的微距。 [Pantrol 编辑于 2010-04-10 22:54] 缺点 1、对角环很细； 2、五触点； 3、与a900配合分辨率不足； 4、还不够广。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol
发表时间: 2010-04-10 17:00
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

与Tokina 20-35 F2.8的20端相比
1、紫边稍好；
2、焦外好很多；
3、各光圈成像分辨率优势很小；
4、色彩艳丽很多；
5、微距强很多。

[Pantrol 编辑于 2010-04-10 22:54]

优点

1、小、轻；
2、畸变控制不错；
3、色彩不错；
4、结实；
5、焦外好；
6、很好的微距。

[Pantrol 编辑于 2010-04-10 22:54]

缺点

1、对角环很细；
2、五触点；
3、与a900配合分辨率不足；
4、还不够广。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

无忌的猪头发表时间 2009-05-07 09:18 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评值得购买优点即便控制的很好、色彩浓郁缺点逆光有紫边、对焦环有点小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rip1978 发表时间 2008-12-13 01:25 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评不错优点畸变控制好；色彩还原好；缺点逆光紫边严重；对焦环太小；声音有点大；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yangkening 发表时间 2008-09-25 17:00 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评值得优点解像力\控制变形,色彩清新自然. 缺点正对较大的逆光拍摄,有漂亮的光斑. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录