非常优秀和平衡的一个镜头，在此之前，我从来没有考虑过“蔡司”的镜头，毕竟都是溢价产品，设计和制造均是腾龙产品（这里并不是说腾龙不好，而是蔡司退出民用光学后，设计的35镜头用今天的眼光来看，东西本来也比较一般，最后一枚记得是G口16mmF8那个还有N口的拿啥），贴个蓝标出来对于我来说就挺膈应人的。感觉被收了智商税。而物美价廉腾龙28mmF2.8给我带来的震撼很大，我是非常支持的。
------------东西一到手----这个67mm口径UV---反扣遮光罩-----微妙的畸变，强烈的既视感就来了，确实是一个腾龙。
那么为什么选择这个镜头呢？因为这个镜头尺寸体积都比较小，成像素质也还行----------最重要的一点，这个头是具有防抖功能的最轻的镜头了，对于R4/5来说拍，可以兑换一些快门速度，这非常好。
这是我目前的挂机头。

1、这是具有防抖功能的最便携的定焦头。
2、轻便和画质的均衡，比他画质好的或者带防抖的，就重了不止一点半点。
3、24年入手的，价格3800，比较有性价比。

1、拆掉遮光罩以后，喇叭形的前端开口有点丑，
2、只有一个对焦环，没有光圈环。
3、对焦有点犹豫

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

用了很久才来评论，除了光圈小点，这只头几乎无可挑剔

1.分辨率高，锐度好。最大光圈锐度超过FE 55 1.8；
2.防抖效果好，对于没有机身防抖的一代A7来说，特别是A7R来说，它就是神器；
3.色彩很舒服，蔡司的色彩还原是一绝，同样的设置，这只头拍人像，成像发黄的情况低于FE 55/1.8和FE 35/2.8以及FE 24-70/F4；
4.做工非常棒，手感压手。我的这只头可能是所谓的洋垃圾（有多惨，请见图！），到处都是磕碰变形，但是就这样也没有影响自动对焦以及防抖，最大光圈成像也依然锐利无比，蔡司的做工可见一斑；
5.虚化很柔美，Sonnar结构的特点，大光圈有空气切割感；
6.抗眩光非常强，蔡司的镀膜确实看家一绝，直面阳光信心十足；
7.对焦很快，声音很轻，配合索尼的眼部对焦，直接对焦到眼睛，拍人像十分方便。

1.大光圈焦外有旋转的趋势，口径蚀明显，边缘分辨率下降较大，虽然85MM的人像头不太注重边缘成像，但毕竟是成像上的短板，所以解像力没有给满；
2.暗角比较明显，不过可以通过后期很简单的校正，不是很大的影响；
3.性价比没给满，因为即使它各方面都很优秀，但是毕竟只有1.8的光圈，价格却是别家同规格镜头的一倍有余，就算考虑防抖，它的价格也过于昂贵了，二手4000多能淘到的话，性价比就很高了。
另外传闻说这只头其实是腾龙设计的，靠着蔡司的品牌加持，卖到这么高的价格，就显得性价比更低了，当然还是算物有所值的，只是没有那种物超所值的惊喜感，就是这个价位的镜头应该有的表现而已。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色彩比fe85 1.8好很多，不偏黄而且有淡淡的德味{青蓝色掉} 饱和度高但是锐度不如FE85 1.8乞丐版。85GM主要是焦外好锐度更均匀，但是重量体积和对焦速度不如batis85。总的来说我还是更喜欢Batis85多一些，而且现在价格只要6000多。再能出个35 1.8/2的batis就更好了

色彩好，在2400W像素的机身上画质足够用了。重量体积都不错，对焦快带防抖。价格也还算公道。

大光圈画质还是不如85GM，我一般都是f2.8-f4用，而且是2400W像素的A9所以感觉差异不明显，可能A7R3上会有一些锐度差别吧。然后微反差和细节刻画能力以及氛围不如老的85ZA，我觉得2400W像素上色彩和细节最好的还是85ZA 1.4那个镜头。
没有对焦锁定按钮，表示不理解。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色彩艳丽，成像在不同的光环境下差异很大，总体满意。

轻便美观，成像扎实。

A7上白平衡有点怪，和C家85 1.8比性价比太低。焦外很一般。
以前主力镜头是85L 1.2 一代，还是感觉到有很大差异的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉