佳能EF 50/1.8 STM网友点评

佳能 EF 50/1.8 STM 综述

新的EF 50mm f/1.8 STM通过应用数码时代的镀膜技术，实现了画质的进一步提升，而搭载的佳能STM步进马达则带来从照片拍摄到视频记录过程更安静、快速的对焦表现，此外金属材质卡口设计进一步强化了镜头的可靠性。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.39分
操作手册：暂无
无忌评测：“铁痰盂”驾临佳能EF50/1.8 STM评测

总平均分： 4.39

操作性： 4.38	耐用性： 4.26	性价比： 4.79
解像力： 4.5	色彩还原： 4.24	机械结构： 4.18

评分人数： 17	评论人数： 19	浏览人数： 4664381

网友点评 | 我要点评

kkwhukk 发表时间 2023-01-29 21:28 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评虽然成像比50 1.8 II稍差一点，但是做工、对焦、马达、体积完美提升优点全画幅单反最好的一个小痰盂缺点 1.8-2.8用起来还是一般，色彩一般，这个镜头在手上用不长使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

W16 发表时间 2022-08-23 14:21 评分 4.33 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评一款不错的挂机头优点 1.金属屁股，让人更有安全感 2.成像不错，毕竟是定焦 3.做工可以，有两次没拿稳摔了，一点划痕都没有缺点 1.没景深尺 2.焦外不够美，个人觉得最佳F5.6-F11 3.镀膜感觉不行，我这颗已经小部分脱落了 4.对焦噪音偏大，视频不敢用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

W16
发表时间: 2022-08-23 14:21
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.50

总评

一款不错的挂机头

优点

1.金属屁股，让人更有安全感
2.成像不错，毕竟是定焦
3.做工可以，有两次没拿稳摔了，一点划痕都没有

缺点

1.没景深尺
2.焦外不够美，个人觉得最佳F5.6-F11
3.镀膜感觉不行，我这颗已经小部分脱落了
4.对焦噪音偏大，视频不敢用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gqwlhj 发表时间 2022-02-24 20:26 评分 3.58 操作性4.00 耐用性1.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构2.50	总评六百块钱买的，要什么自行车优点光圈收到F2.8后画质非常棒，解析力很好，直到现在我都很难忘记当初第一次看它的样片时的激动缺点买来半年对焦马达就坏了，官方保修后丧失全时AF功能扯皮无果，凑合用了几年。去年550元卖掉了，现在就是后悔非常后悔，卖便宜了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gqwlhj
发表时间: 2022-02-24 20:26
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性1.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构2.50

总评

六百块钱买的，要什么自行车

优点

光圈收到F2.8后画质非常棒，解析力很好，直到现在我都很难忘记当初第一次看它的样片时的激动

缺点

买来半年对焦马达就坏了，官方保修后丧失全时AF功能扯皮无果，凑合用了几年。去年550元卖掉了，现在就是后悔非常后悔，卖便宜了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ufowjt 发表时间 2021-04-25 15:37 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评性价比很高的镜头，新手入门必备优点我的这个50 1.8 STM入了几年了，配合过几个机身都不跑焦，对焦迅速果断，焦内清晰锐利，同光圈下表现甚至比适马50 1.4DG HSM(非ART版)更好，实在让我有点惊讶。色彩比用过的原厂50 1.4稍微浓郁一些，个人感觉更新讨喜。重量轻，体积小方便携带，价格便宜物超所值(可惜最近价格居然暴涨)。缺点焦外虚化欠点意思，当然想多点意思就不是这个价了O(∩_∩)O哈哈~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ufowjt
发表时间: 2021-04-25 15:37
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

性价比很高的镜头，新手入门必备

优点

我的这个50 1.8 STM入了几年了，配合过几个机身都不跑焦，对焦迅速果断，焦内清晰锐利，同光圈下表现甚至比适马50 1.4DG HSM(非ART版)更好，实在让我有点惊讶。色彩比用过的原厂50 1.4稍微浓郁一些，个人感觉更新讨喜。重量轻，体积小方便携带，价格便宜物超所值(可惜最近价格居然暴涨)。

缺点

焦外虚化欠点意思，当然想多点意思就不是这个价了O(∩_∩)O哈哈~

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

mcdxing 发表时间 2020-07-06 05:24 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 100刀的一个定焦。买了肯定不亏。画质除非放大细看，足够好了。除非需要打印成海报，画质足够了。优点这个价位下，画质还有什么抱怨的。除非需要打印成海报，画质足够了。超轻便。佳能用户入门必备。评分人数居然这么少，还真有点吃惊。缺点还是画质。其他没什么可说的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mcdxing
发表时间: 2020-07-06 05:24
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

100刀的一个定焦。买了肯定不亏。画质除非放大细看，足够好了。除非需要打印成海报，画质足够了。

优点

这个价位下，画质还有什么抱怨的。除非需要打印成海报，画质足够了。超轻便。佳能用户入门必备。评分人数居然这么少，还真有点吃惊。

缺点

还是画质。其他没什么可说的

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

罗亚发表时间 2020-03-07 22:44 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评有35定，85定，没必要50定。前年还把50 1.4出掉了，手闲，600多就两块UV镜的钱，买了一个1.8STM充数。看第一代做工极好，冲击了1.4，估计佳能非常后悔，于是停产，搞个塑料屁股恶心你们15年。1.4都卖了快二十年了，估计冲击不到它了吧，又把第一代阉割少一点，做成第三代。牙膏厂应该是名符其实的。优点轻，成像好（哪个定焦不好呢？），摔了掉了不心痛，UV也不用戴。电子屏时代，绝对胜任微距了。当个机身盖也不错。缺点造型不好看，故意的吧。日本人工业造型设计水平挺高的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

罗亚
发表时间: 2020-03-07 22:44
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

有35定，85定，没必要50定。前年还把50 1.4出掉了，手闲，600多就两块UV镜的钱，买了一个1.8STM充数。
看第一代做工极好，冲击了1.4，估计佳能非常后悔，于是停产，搞个塑料屁股恶心你们15年。1.4都卖了快二十年了，估计冲击不到它了吧，又把第一代阉割少一点，做成第三代。牙膏厂应该是名符其实的。

优点

轻，成像好（哪个定焦不好呢？），摔了掉了不心痛，UV也不用戴。电子屏时代，绝对胜任微距了。

当个机身盖也不错。

缺点

造型不好看，故意的吧。日本人工业造型设计水平挺高的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

惬意小火2010 发表时间 2019-09-16 00:16 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评实惠的价格，加不错的虚化和成像。优点便宜呀画质不错。金属屁股。缺点感觉这个价格没什么明显缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

屁儿虫发表时间 2017-07-03 23:07 评分 3.92 操作性4.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评做工明显提升，非常不错。但是光学性能感觉有明显下降，表现为无论是光圈全开还是收缩光圈均锐度不足、色彩发灰不够艳丽。断电后根本无法手动对焦。镀膜容易发霉。优点从50 1.8II升级上来的，都用了接近2年的时间。STM版本的做工比起2代是质的飞跃：铁屁股、整体显得精致，不像2代那样就是个塑料廉价壳子；价格较2代涨得不多，很容易接受。缺点除了做工，其他基本均是缺点： 1、最关键的是画质明显下降：原来用2代一直画质觉得满意，买入STM后一时也没发现什么毛病，但就是没有用2代那样满意的感觉。直到后来几十块钱进了一只成色垃圾、镜片有伤的理光70年代50 2标头。不比不知道，一比吓一跳：在5D上面（理光用电子转接环），STM无论是F1.8、F2光圈近距离，还是F5.6光圈无限远，解析度均明显不及理光50 2！本来我也不相信这个结果，后来连续严谨测试了3次，结论均一样，实在令人汗颜。翻出2代和STM的片子来看，全开光圈STM确实也不如2代，实在是无语。 2、色彩灰暗不通透，关键还不如2代鲜明饱和。这个实在无法理解，按理说光学结构应该是一样的，都是塑胶镜片。难道STM的塑胶档次也下降了？ 3、STM马达的缺点：断电就没法手动对焦了，还不自动缩回去，想玩转接都没法。 4、STM镀膜有发霉嫌疑：这个头挂在机器上有段时间没用，结果后镜居然出现多块淡淡的痕迹，疑似霉斑，这在2代头上是没有出现过的，好在可以轻轻擦去。上网搜貌似还不是个例。综上所述，与理光50 2对比之后，立马卖掉了STM小痰盂，进了只40 2.8STM试试运气。用上足够长的时间后再来评论。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

屁儿虫
发表时间: 2017-07-03 23:07
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

做工明显提升，非常不错。但是光学性能感觉有明显下降，表现为无论是光圈全开还是收缩光圈均锐度不足、色彩发灰不够艳丽。断电后根本无法手动对焦。镀膜容易发霉。

优点

从50 1.8II升级上来的，都用了接近2年的时间。STM版本的做工比起2代是质的飞跃：铁屁股、整体显得精致，不像2代那样就是个塑料廉价壳子；价格较2代涨得不多，很容易接受。

缺点

除了做工，其他基本均是缺点：
1、最关键的是画质明显下降：原来用2代一直画质觉得满意，买入STM后一时也没发现什么毛病，但就是没有用2代那样满意的感觉。
直到后来几十块钱进了一只成色垃圾、镜片有伤的理光70年代50 2标头。不比不知道，一比吓一跳：在5D上面（理光用电子转接环），STM无论是F1.8、F2光圈近距离，还是F5.6光圈无限远，解析度均明显不及理光50 2！本来我也不相信这个结果，后来连续严谨测试了3次，结论均一样，实在令人汗颜。翻出2代和STM的片子来看，全开光圈STM确实也不如2代，实在是无语。
2、色彩灰暗不通透，关键还不如2代鲜明饱和。这个实在无法理解，按理说光学结构应该是一样的，都是塑胶镜片。难道STM的塑胶档次也下降了？
3、STM马达的缺点：断电就没法手动对焦了，还不自动缩回去，想玩转接都没法。
4、STM镀膜有发霉嫌疑：这个头挂在机器上有段时间没用，结果后镜居然出现多块淡淡的痕迹，疑似霉斑，这在2代头上是没有出现过的，好在可以轻轻擦去。上网搜貌似还不是个例。

综上所述，与理光50 2对比之后，立马卖掉了STM小痰盂，进了只40 2.8STM试试运气。用上足够长的时间后再来评论。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

teda123 发表时间 2016-04-14 14:50 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评第一时间拥有，性价比超高的入门定焦头。优点俗话说狗定赛过牛变，定焦会增加摄影的乐趣。新痰盂价格便宜，大光圈，做工进步明显。缺点光线不好时色彩清淡，焦外一般，缺乏层次氛围感。对得起价格。与40饼干都是廉价好狗头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

teda123
发表时间: 2016-04-14 14:50
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

第一时间拥有，性价比超高的入门定焦头。

优点

俗话说狗定赛过牛变，定焦会增加摄影的乐趣。新痰盂价格便宜，大光圈，做工进步明显。

缺点

光线不好时色彩清淡，焦外一般，缺乏层次氛围感。对得起价格。与40饼干都是廉价好狗头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

金点子发表时间 2015-10-10 22:41 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评佳能的良心之作优点做工改进金属接口最近对焦精度改良缺点没有距离窗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共19条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 50/1.8 STM 综述

总平均分： 4.39

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章