索尼FE 28/2网友点评

索尼 FE 28/2 综述

索尼FE 28mm F2(SEL28F20)是一款小巧便携的定焦镜头，具备上佳的光学素质与明亮的F2.0大光圈。当用户已拥有FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS套机镜头之后又想要购入一只定焦镜头，可以将其列为备选。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.32分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.32

操作性： 4.5	耐用性： 4.45	性价比： 4.25
解像力： 4.35	色彩还原： 4.1	机械结构： 4.25

评分人数： 10	评论人数： 10	浏览人数： 2375943

网友点评 | 我要点评

jijismith 发表时间 2023-12-06 20:52 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评挺好的一个头画质也不错同时拥有尼康28 1.8G的头两个头在A9上成像很类似色彩也不错搞不懂为何那麽多人说不好现在这个价格巨便宜又小巧轻便的扫街不二选优点小巧轻便价格便宜缺点 1000左右这个画质哪里来的缺点拿1000的镜头和1w的镜头对比？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jijismith
发表时间: 2023-12-06 20:52
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

挺好的一个头画质也不错同时拥有尼康28 1.8G的头两个头在A9上成像很类似色彩也不错搞不懂为何那麽多人说不好现在这个价格巨便宜又小巧轻便的扫街不二选

优点

小巧轻便价格便宜

缺点

1000左右这个画质哪里来的缺点拿1000的镜头和1w的镜头对比？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kkwhukk 发表时间 2023-02-12 15:28 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评放现在看分辨力和色散紫边确实差，但还蛮好玩的一个镜头，上鱼眼转接挺不错优点蛮好玩的一个镜头，上鱼眼转接挺不错，轻便，完全内对焦缺点分辨力和色散紫边确实差，28焦段尴尬使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler 发表时间 2020-07-15 18:48 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评如果喜欢28焦段，它是很便携也很超值的镜头。优点适合拍环境人像，报道摄影题材。色彩中规中矩。大光圈成像可以接受缺点肉眼判断，F8之前，中心以外的成像都不够好。但这个不好，是有前提的。如果用来拍某类题材，它的边角模糊，以及未校正的像差之类瑕疵，反倒让画面有种复古的立体感。也正是这样的瑕疵，让它无法胜任更多题材。让摄影者不得不有所顾虑和取舍。这样的不够全面稳妥，也是这颗头无法拥有更高评价的原因。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler
发表时间: 2020-07-15 18:48
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

如果喜欢28焦段，它是很便携也很超值的镜头。

优点

适合拍环境人像，报道摄影题材。
色彩中规中矩。大光圈成像可以接受

缺点

肉眼判断，F8之前，中心以外的成像都不够好。但这个不好，是有前提的。如果用来拍某类题材，它的边角模糊，以及未校正的像差之类瑕疵，反倒让画面有种复古的立体感。

也正是这样的瑕疵，让它无法胜任更多题材。让摄影者不得不有所顾虑和取舍。这样的不够全面稳妥，也是这颗头无法拥有更高评价的原因。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

老马闲逛发表时间 2018-05-01 21:39 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.50	总评索尼全画幅最合适的挂机头。看看索尼全画幅的那些大块头镜头，真不知道要索尼的微单相机来干什么？微单相机的初衷是什么？不就是小巧便携吗，现在那些大块头的镜头超过了人家的镜头，真不知道索尼想些什么？优点小巧便携，分辨率高，焦段合适，大光圈。非常适合做挂机头。缺点色散控制差，边缘和中心差距大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老马闲逛
发表时间: 2018-05-01 21:39
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.50

总评

索尼全画幅最合适的挂机头。看看索尼全画幅的那些大块头镜头，真不知道要索尼的微单相机来干什么？微单相机的初衷是什么？不就是小巧便携吗，现在那些大块头的镜头超过了人家的镜头，真不知道索尼想些什么？

优点

小巧便携，分辨率高，焦段合适，大光圈。非常适合做挂机头。

缺点

色散控制差，边缘和中心差距大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

40X 发表时间 2018-03-08 10:19 评分 3.58 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评物有所值吧，优点和缺点一样明显。边缘不佳，不太适合风景，拍人文还行。优点中间锐度不错，从全开就能一直保持很好，如果只看中间的话，有点像牛头。缺点焦外不好看，色散严重，畸变严重。边缘就是狗屎了，锐度色散畸变一塌糊涂，而且像中心锐度一直保持优秀类似，基本上就保持全开的一塌糊涂，收光圈没什么改善。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

40X
发表时间: 2018-03-08 10:19
评分: 3.58; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

物有所值吧，优点和缺点一样明显。
边缘不佳，不太适合风景，拍人文还行。

优点

中间锐度不错，从全开就能一直保持很好，如果只看中间的话，有点像牛头。

缺点

焦外不好看，色散严重，畸变严重。
边缘就是狗屎了，锐度色散畸变一塌糊涂，而且像中心锐度一直保持优秀类似，基本上就保持全开的一塌糊涂，收光圈没什么改善。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

透明主唱发表时间 2017-12-08 01:37 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评搭配A7R3，完全满足了我的挂机需求！犹豫过35/2.8，没有比较过。但是买了这个不后悔！优点真的很轻便。最大光圈可用，中心够锐。F2光圈虚化还不错！F4已经锐到不行了。做工很好。对焦正常的快速。这个焦段很好用。缺点不是蔡司不够装逼。什么紫边，我觉得无所谓了！畸变，我也觉得无所谓。颜色没有什么出彩之处，我反倒觉得还原性不错。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

透明主唱
发表时间: 2017-12-08 01:37
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

搭配A7R3，完全满足了我的挂机需求！犹豫过35/2.8，没有比较过。但是买了这个不后悔！

优点

真的很轻便。
最大光圈可用，中心够锐。F2光圈虚化还不错！F4已经锐到不行了。
做工很好。
对焦正常的快速。
这个焦段很好用。

缺点

不是蔡司不够装逼。什么紫边，我觉得无所谓了！畸变，我也觉得无所谓。颜色没有什么出彩之处，我反倒觉得还原性不错。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kanon 发表时间 2017-01-31 22:31 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评轻便原生标准广角的自动头。还是比较顺手的，毕竟平时手机常用，也是28广角。优点大光圈；高分辨率；轻巧；焦外还不错，画面也比较通透。缺点边角分辨率有所下降；目前价格还太高，两千左右就良心了。变形和色散么，软件自动搞定，不用操心。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kanon
发表时间: 2017-01-31 22:31
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

轻便原生标准广角的自动头。还是比较顺手的，毕竟平时手机常用，也是28广角。

优点

大光圈；
高分辨率；
轻巧；
焦外还不错，画面也比较通透。

缺点

边角分辨率有所下降；
目前价格还太高，两千左右就良心了。
变形和色散么，软件自动搞定，不用操心。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Northwest偏北发表时间 2015-07-01 20:41 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评锐度，分辨率惊人，但是优点只有锐度和分辨率了；；；畸变色散1855水平或者连1855水平都不如。价格2k开始觉得很良心，现在看来这个头撑死了也就2K了。。。优点分辨率很高 A7妥妥的，锐度没问题。。。然后，便宜算半个优点吧，毕竟这个素质2k也不算便宜了缺点畸变，连1855都不如，raw格式不校准，你会发现画面中只要有线，基本都是弯的。其次色散控制，连1885也不如，全开紫的比20年前狗头还夸张，说好的用好几片ED就这效果？大法镜头设计师太烂了。。。。暗角这个还勉强接受吧。毕竟徕卡蔡司暗角也感人抗炫光还算好，不过要注意极端情况，比如拍太阳，还是有鬼影使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Northwest偏北
发表时间: 2015-07-01 20:41
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

锐度，分辨率惊人，但是优点只有锐度和分辨率了；；；
畸变色散1855水平或者连1855水平都不如。
价格2k开始觉得很良心，现在看来这个头撑死了也就2K了。。。

优点

分辨率很高 A7妥妥的，锐度没问题。。。
然后，便宜算半个优点吧，毕竟这个素质2k也不算便宜了

缺点

畸变，连1855都不如，raw格式不校准，你会发现画面中只要有线，基本都是弯的。
其次色散控制，连1885也不如，全开紫的比20年前狗头还夸张，说好的用好几片ED就这效果？大法镜头设计师太烂了。。。。
暗角这个还勉强接受吧。毕竟徕卡蔡司暗角也感人
抗炫光还算好，不过要注意极端情况，比如拍太阳，还是有鬼影

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

muduo 发表时间 2015-05-12 12:48 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评个人最喜欢的焦距，光圈也挺大，能进能退，能大能小，适合全天候挂机，关键价格还实惠，如果加个蔡标估计又要多2K了。可能由于没有蔡标显得档次低了点，但瑕不掩瑜，总体来说是适合微单一机一镜的，FE终于有了一颗接地气的头。优点 1. 价格便宜 2. 28MM焦距还有F2的光圈 3. 全开可用，焦内焦外还算自然，色彩不比蔡司差多少，也有可能是心理作用，也许本来就一样 4. 分量轻，出门旅游挂机无负担 5. 广角和鱼眼可以搭配使用缺点 1. 没有T膜，有的话可能就多2K了 2. 遮光罩貌似和1855一样的，逼格低了点 3. 防水防尘能力估计够呛使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

muduo
发表时间: 2015-05-12 12:48
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

个人最喜欢的焦距，光圈也挺大，能进能退，能大能小，适合全天候挂机，关键价格还实惠，如果加个蔡标估计又要多2K了。可能由于没有蔡标显得档次低了点，但瑕不掩瑜，总体来说是适合微单一机一镜的，FE终于有了一颗接地气的头。

优点

1. 价格便宜
2. 28MM焦距还有F2的光圈
3. 全开可用，焦内焦外还算自然，色彩不比蔡司差多少，也有可能是心理作用，也许本来就一样
4. 分量轻，出门旅游挂机无负担
5. 广角和鱼眼可以搭配使用

缺点

1. 没有T膜，有的话可能就多2K了
2. 遮光罩貌似和1855一样的，逼格低了点
3. 防水防尘能力估计够呛

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

llliiiilll 发表时间 2015-04-09 17:37 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评良心镜头，素质很好。28/F2规格中最便宜、体积最小的自动头。依靠机身和后期校正来掩盖先天缺陷，好在最终效果不错。优点镜身紧凑扎实，小巧轻便。色彩不错，分辨率很好。挂机十分顺手，比35/2.8大一级光圈，适应场景更广泛。日常随拍加上广角附加镜，不是专业拍风景，也够用了。一定程度上可以代替FE16-35和FE35。缺点 1、实际畸变严重。不过机身取景和回放支持实时校正，后期Camera Raw支持这只镜头和两只附加镜的自动校正，整个拍摄过程中体验到的是0畸变的成像。 2、全开光圈紫边严重。在日常环境中极端对比的场景比较少，适当做点后期，实际影响不算大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

llliiiilll
发表时间: 2015-04-09 17:37
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

良心镜头，素质很好。28/F2规格中最便宜、体积最小的自动头。
依靠机身和后期校正来掩盖先天缺陷，好在最终效果不错。

优点

镜身紧凑扎实，小巧轻便。色彩不错，分辨率很好。
挂机十分顺手，比35/2.8大一级光圈，适应场景更广泛。
日常随拍加上广角附加镜，不是专业拍风景，也够用了。
一定程度上可以代替FE16-35和FE35。

缺点

1、实际畸变严重。不过机身取景和回放支持实时校正，后期Camera Raw支持这只镜头和两只附加镜的自动校正，整个拍摄过程中体验到的是0畸变的成像。
2、全开光圈紫边严重。在日常环境中极端对比的场景比较少，适当做点后期，实际影响不算大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 FE 28/2 综述

总平均分： 4.32

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章