我来为大家开路吧，我是尼康用户。首先，我个人入这个头是因为我想参加适马的睛典摄影比赛所以入这个适马旅游头。这样我可以兼顾索尼，尼康，适马3项赛事。另外，因为我曾经拥有尼康的18 300 3.5 6.3VR，所以我可以给出一个中肯的对比。至于腾龙的16 300，我看过不少样片，觉得长焦段完全无画质可言，且色散严重，所以我宁愿忍耐这个适马，也不想买腾龙的。

---A，画质，适马要比尼康强一些，说出来可能不大让人相信，但事实如此。具体，18端，我觉得2者差不多，除此之外，我觉得适马的画质完胜尼康了。总体，F8-F16是最佳画质，焦距短的时候5.6也可以用了。中间50-135，全开也很好。180-300只能用差来形容了，在F11也不是很好，勉强可以接受吧。主要我用惯了顶级镜头，哎，没办法。---B，防抖，防抖比尼康的18 300强大得多，尼家的防抖几乎是摆设，用尼康的，不管怎么样，快门绝对不要低于1/160，不然很容易糊片，而适马的200以内1/80肯定没问题，200以上，1/125也是要的，最好是1/200以上。而尼康的AF-P DX70 300，300端在1/40保证不会糊片，防抖异常强大。

---A、可能是新头的关系，反正大变焦，变焦手感都比较紧。---B、适马的对焦环在自动对焦的时候会转动，这个在实际拍摄中是肯定会碰到手的。3家里唯一一家如此设计的，这个镜头不支持全时手动，只能忍耐。貌似适马C头都是这个设计。---C、焦段缩水，比尼康要严重。在5米左右拍摄，适马的300大约等于尼康18 300的250，约等于尼康70 300的220。---D，最后，还是200-300的画质差的问题，和尼康的AF-P DX 70 300比起来，简直是天地之别。忍忍吧，毕竟一镜走天涯。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉