重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
车行者少数派玩主来了乐活主义亮骚无忌最发烧爱问无忌
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF变焦镜头 > EF 16-35/4L IS USM

佳能 EF 16-35/4L IS USM 综述

佳能 EF 16-35/4L IS USM

这是佳能EF镜头中第一支配备IS影像稳定器功能的L级广角变焦镜头。EF16-35mm f/4L IS USM通过优化配置镜片结构,实现了从画面中心到边缘区域的精细解像力。同时具备L级镜头的出色操作性和耐久性。...(详细内容

总平均分: 4.69

操作性: 4.76 耐用性: 4.71 性价比: 4.65
解像力: 4.62 色彩还原: 4.74 机械结构: 4.68
     
评分人数: 17 评论人数: 19 浏览人数: 15180059

网友点评  |  我要点评

wmc72531
发表时间
2017-05-11 10:02
评分
4.83
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

坚决出掉16-352.8II是因为它那个奇丑无比的遮光罩!换成16-35.f4。

优点

与他们说的一样

缺点

与他们说的一样

使用过的器材

索尼.A700。FA:1680ZA、70300G、100、85.14ZA。佳能7d.7dII.5d3.1635.2.8.100400.5014.1002.8.135.2.24105.2470.2.8

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

crazydy
发表时间
2016-10-19 10:22
评分
4.83
操作性5.00
耐用性4.50
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

佳能难得的良心之作,非常好的超广角镜头,风光摄影的利器。

优点

性价比高,锐度出色,色彩还原好,还带IS。至于F4的最大光圈么,对于拍风景来说,真不是个事。

缺点

要是能再轻一点,再小一点就更好了。

使用过的器材

佳能EOS5D2、EOS350D、EOS M2、EF-M,奥林巴斯EPL2、美能达X300
佳能EF28F1.8、EF50F1.8、EF85F1.8、百微、爱死小小白、EF24-105F4L、EF-M22F2STM、EF-M18-55F3.5-5.6IS STM、EF35-80F4-5.6、EF80-200F4-5.6
适马17-70F2.8-4.5
腾龙70-300F4-5.6Di(A17)
松下G14F2.5
奥林巴斯14-42F3.5-5.6
美能达MC28F2.8、MD50F1.4、MD70-210F4.5-5.6

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

颓废的十年
发表时间
2016-10-09 10:54
评分
4.92
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

刚上市就买了,2年多使用下来,成了风景照的主力,除了拍星星比较吃力以外,没有短板。从20-35L,到17-40L,再到16-35/2.8ii,一路使用下来最满意的一只广变。加上手头还有一只24Lii,基本不用再折腾广角了。(16-35/2.8iii又来了...哎!)

优点

风景使用率最高的镜头,基本是旅游的挂机头,性价比非常突出,色彩,解析度,变形控制都非常好,防抖也很实用,弱光的手持成功率不比16-35/2.8ii差。边缘的成像比17-40和16-35/2.8好太多太多。77mm的口径非常实用,滤镜系统便宜了太多,这是舍弃11-24的主要原因。

缺点

没有,如果非要挑一个缺点的话,就是在5Dsr上看100%原图,边缘锐度差了点。

使用过的器材

EOS40D, 50D, 60D, 70D, 5Dii, 5Diii, 5Dsr, 6D
EF10-22, EF16-35/2.8Lii, EF16-35/4L, EF17-40/4L, EF20-35L, EF24-105/4L, EF24/1.4Lii, EF35/1.4L, EF50/1.4, EF85/1.2Lii, EF135/2L, EF70-200/4Lis, EF70-200/2.8L, EF70-200/2.8Lis ii,

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哈斯
发表时间
2016-05-24 23:05
评分
4.67
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

风景广角头

优点

防污

缺点

拍摄环境人像比较不如F2.8

使用过的器材

Leica,minox, canon
Minolta 7000, EOS630,EOS5,EOS3, EOS1V, 20D, 5D, 5D2, 5D3, 1D4,
Leica m6, m7, m9, TL

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lightbb
发表时间
2015-12-29 13:12
评分
4.42
操作性4.50
耐用性4.50
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.50
总评

用过最好的超广

优点

F4 可用,锐、边角也是,比17-40、16-35 II强多了

缺点

还是小贵,毕竟只有F4

使用过的器材

450D,5DII,18-55 IS 55-250 IS 50/1.8II 17-40L 70-200/4L IS 11-16/2.8 24-105/4L IS,35/1.4L,70-200/2.8 IS L II、100-400 II、16-35 4IS

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

elliotliu
发表时间
2015-12-21 17:44
评分
4.92
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

加上价格算是完美的镜头

优点

性价比极高
解析力高、色彩厚重、畸变控制出色
规格刚好够用,全能头

缺点

暗角···
有人说缺点是F4···我只能呵呵

使用过的器材

宾得:K5, 1650 60-250 二公主 DFA100 1017 K24 A50
佳能:5D2 5D3 6D,小白兔 17-35 f2.8 16-35 2.8 16-35 F4 24-105 24L 35 1.4 2470L 2470IS 50 1.8II 50 1.8STM 50 1.4 50 2.5 85 1.8 50 2.5 50L 85L 100F2 135L 200L 100-400LII
副厂:S35 Sa12-24 I II S50 1.4 S50 ART SP90 三阳 14 2.8

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Nickhephoto
发表时间
2015-11-25 15:44
评分
4.08
操作性4.00
耐用性3.50
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.00
机械结构4.00
总评

性能和价值很统一

优点

1、外形不错,手感也还可以
2、分辨率不错,防抖效果好
3、畸变控制不错

缺点

1、变焦环、防水胶垫很粗糙,感觉容易“掉皮”
2、光圈小了点,润度差了些。
3、如果定价5000元以下销售应该可以秒很多广角头

使用过的器材

1dx 5dii d610 xe1 x100s d800 d80

16-35/4L 24-70L 24L II 35L 50L 85L 135L 70-200L

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

影相行
发表时间
2015-09-21 12:10
评分
4.92
操作性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

实在的旅游挂机头。

优点

16mm变形(建筑等有横竖线条的图片)尚可接受,纯风景基本看不出形变;35mm拍人文还说得过去,整体轻,适合旅游挂机;颜色浓郁,还原较好。

缺点

镜头全身塑料感。

使用过的器材

16-35/4L 35LII 85LII 70-200LII 康泰时28-85 6D

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

biyeguhong
发表时间
2015-09-15 14:44
评分
4.58
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.50
总评

5

优点

画质优异,全开光圈可用;轻巧便携,做工还算精细;IS作用突出;坚固耐用。换了个竖款侧开相机包,有点不适应。头天未关拉链就提把手,包盖侧开,摔了EF15 2.8鱼眼。次日如法炮制,6D机身+1635IS镜头从马扎高度跌落地板。镜头前端首先重重触地,随后机身功能拨盘处着地。镜头盖边缘磕掉一小块,滤镜镜片粉碎、铝框变形,无法从镜头上旋下。硬是用钳子将其拧下,滤镜接口没有破损,镜身也没有磕碰痕迹。换个滤镜,试拍一下,功能完好。故此才来点评。

缺点

使用过的器材

富士AX-1 美能达XD-7 富士S9500 佳能350D 50D 6D 奥林巴斯EM-5

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eos_yu
发表时间
2015-08-13 13:04
评分
4.92
操作性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

总体很满意,成像非常锐,超过以往的广角.

优点

成像锐利,有is,颜色好

缺点

听说是塑料镜筒?

使用过的器材

5d3, 5d, 20d, 300d, 17-40 L, 50 1.2L, 100 micro L, 70-200 IS 4L, 24-105 4L

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

笔名 密码
必填项
总评
优点
缺点
仅供参考的一个标准
5:非常满意
4:挺好
3:一般般吧
2:不咋地
1:买了就后悔
0.5:不能再差了
请为器材打分
操作性:
耐用性:
性价比:
解像力:
色彩还原:
机械结构:
选填项
附图
用过器材

  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品