重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅可换镜头数码相机 > α7R

索尼 α7R 综述

索尼 α7R

α7R采用3,640有效像素全幅CMOS传感器(35.9×24mm),并取消了低通滤波器和全新的“BIONZ X”图像处理引擎和“防折射处理系统”。高速连拍为4张/秒。内置236万像素0.5英寸OLED“Tru-finder”高分辨率电子取景器和92万像素3.0英寸可翻转显示屏,以及Wi-Fi/NFC功能。...(详细内容

总平均分: 4.62

操作性: 4.4 功能性: 4.73 美观性: 4.45
趣味性: 4.78 耐用性: 4.55 性价比: 4.6
解像力: 4.88 色彩还原: 4.58  
评分人数: 20 评论人数: 22 浏览人数: 3922446

网友点评  |  我要点评

lovetd
发表时间
2018-05-03 16:24
评分
4.56
操作性4.00
功能性4.00
美观性5.00
趣味性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原4.00
总评

优缺点都很突出的机身,完全看使用者如何使用。在总评里特别重点批评一下一代A7的有损压缩RAW。A7R的3600W像素RAW,文件大小仅和1600W像素的富士X100S相当,其RAW文件压缩之狠,由于有损压缩所带来的画质损失可想而知(还可以再看一下我写的缺点第4条)。后期拉曲线,特别是拉亮暗部的时候比较明显,A7R的RAW相对富士X100S的,拉亮暗部时很容易出现偏绿或者偏紫的现象,另外亮部找回时也容易出现色戒断层,带来洋葱圈一样的效果,无形之中降低了最终成像品质。

优点

A7R的优点主要还是集中在它优异的成像素质。
1.成像素质很高。3600W像素无低通的传感器,即使放到几年后的今天,成像依然能排在第一梯队;
2.巨大的宽容度,后期拉一下亮部暗部,单张就有媲美传统包围曝光HDR的效果;
3.与它的成像相对,现在二手A7R仅在5000甚至不到的价位,比A7M2还便宜得多,却拥有着远超A7M2的成像素质,以成像质量论英雄的话,A7R的性价比十分突出;
4.机身小巧。很多人不喜欢第一代A7的手感,觉得快门位置别捏,但是我很爱,因为第一代A7的小手柄设计,造就了全系列最轻薄的机身,配上FE 35/2.8的饼干头,可以轻松放进随身背包里,扫街利器;
5.高感很好。没用过更好的机身,A7R是我用过的机身里高感最好的,高感强过只有2400万像素的A7让我颇感意外。ISO1600基本上放心用;
6.与A7相比手感更好一点,主要是肩部几个旋钮从A7的塑料换成了金属,拨动起来手感更扎实。另外全身的铝镁合金也让A7R比A7握持起来感觉更坚固,而且重量甚至比A7还稍微轻了一些;

缺点

与优点相比,缺点其实非常多:
1.没有电子前帘,造成了A7R快门时滞比打开电子前帘的A7长得多,不仅影响抓拍,还带来了极大的机震,高像素的机身配上大机震对手持很不友好。即使白天我也习惯性的用ISO200提高快门速度抵消机震的影响,无形中牺牲了一部分成像质量;
2.缺少相位对焦点,白天影响还不是很大,只是速度上比A7稍慢一些,但是到了光线不好的时候,或者被摄物题反差比较低,几乎很难对焦成功;
3.连拍速度很慢,4fps的连拍速度,加上缺少相位以及没有电子前帘,让A7R的追焦高速连拍抓拍变成了一种奢望;
4.一代A7,A7R,A7S都用的是有损压缩的RAW,这不是什么秘密了,但是可能很少有人注意到说明书里提到的另外一句话,如果使用高速连拍或者开启长曝降噪以及B门曝光,前期的色深就会从14bit掉到12bit,加上后期的有损压缩,进一步降低了A7R的RAW文件的潜力;
5.闪光同步速度仅有1/160s,对于曾经的顶级全画幅机身来说,这个参数简直就是不合格!本来索尼的闪光系统就弱,A7R这个闪光同步速度让这个缺点更加突出;
6.塑料卡口,虽然没有明显证据证明A7和A7R的塑料卡口耐用性有什么问题,但是我以前的A7自己换了A7S的原装金属卡口,在装载同样镜头时明显更加稳固,作为一台曾经的顶级相机,这个设计让人不可理喻;
7.菜单和按键设计一塌糊涂,逻辑混乱,人性化很差。索尼毕竟不是做相机出身的,在机身设计上和佳能、尼康相比差距较大。就拿最简单的LCD/EVF切换来说吧,对于刚从单反转过来的人来说,LCD更多是用于回放,但是A7R的菜单设计,要么LCD,要么EVF,要么自动切换,在选择EVF后,LCD永远不会亮起,这个时候你想回放照片也得在EVF里观看,想修改设置也必须在EVF里在菜单中改回来,这个设计妥妥的脑残;
8.EVF/LCD切换过于灵敏了,很多时候腰平取景的时候也会因为身体挡住了光线造成切换成EVF从而影响取景;
9.续航很差,相对单反来说续航简直可怜,对于拍摄量较大的朋友来说,2块电池是标配,有条件的最好多备点吧。

使用过的器材

机身:
佳能EOS5,300D,40D,1D,1DS,1DS2,5D2
柯达DCS560,SLR/C
适马DP2X,DP1M,DP2M,DP2Q
索尼A7,A7R
富士X100S

镜头:
佳能18-55/3.5-4.5,28-80/3.5-4.5,28-80/2.8-4L,28-70/2.8L,20-35/2.8L,17-35/2.8L,100-300/5.6L,70-200/2.8L,35-350/3.5-5.6L。
蔡司F-Distagon HFT 16/2.8,Distagon HFT 35/1.4,Distagon HFT 25/2.8,Plannar 红T85MM/1.4,Sonnar 红T S180/2.8,G90/2.8,P135/2,Mutar 红T 二代2X增距镜
索尼蔡司FE 35/2.8,FE 55/1.8,FE 24-70/4 OSS,Batis FE 85/1.8
徕卡R21/4,R28/2.8
图丽17MM/3.5
Takumar S-M-C 85-210/4.5,S-M-C 50/4微距,S- M-C 200MM/4
三阳14MM/2.8
Helios 58MM/2
富士WCL-X100,TCL-X100

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑白印相
发表时间
2017-08-19 12:00
评分
4
操作性4.00
功能性4.50
美观性4.00
趣味性4.50
耐用性4.50
性价比3.00
解像力4.50
色彩还原3.00
总评

国内最早的一批用户,用了几年感觉A7R是一款好玩的全幅机,机身小巧携带方便,转接其他镜头也很好玩,原厂FE55mm1.8镜头全开分辨率高,但在一些场景下白平衡偏黄!

优点

1.有一堆高素质原厂镜头
2.机器小巧携带方便,特别是喜欢拍人文的摄影师的最爱
3.防抖不错
4.高感还行
5.高素质镜头下成像质量非常好

缺点

回放速度,连拍速度,对焦速度都不算太给力,但是看在这么小的机器上速度能这样还是不错的!快门声音不爽,电池鸡肋。

索尼 α7R 器材点评
使用过的器材

用过几乎所以顶级胶片和数码

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

黑白印相
发表时间
2017-08-19 11:59
评分
操作性
功能性
美观性
趣味性
耐用性
性价比
解像力
色彩还原
总评

国内最早的一批用户,用了几年感觉A7R是一款好玩的全幅机,机身小巧携带方便,转接其他镜头也很好玩,原厂FE55mm1.8镜头全开分辨率高,但在一些场景下白平衡偏黄!

优点

1.有一堆高素质原厂镜头
2.机器小巧携带方便,特别是喜欢拍人文的摄影师的最爱
3.防抖不错
4.高感还行
5.高素质镜头下成像质量非常好

缺点

回放速度,连拍速度,对焦速度都不算太给力,但是看在这么小的机器上速度能这样还是不错的!快门声音不爽,电池鸡肋。

索尼 α7R 器材点评
使用过的器材

用过几乎所以顶级胶片和数码

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

731337804
发表时间
2017-02-06 15:59
评分
4.19
操作性3.00
功能性4.00
美观性4.00
趣味性4.50
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.00
总评

这是一部优缺点都很突出的个性机器。用起来既爱又恨,考虑到售价,还算物有所值吧。

优点

巨大的动态范围;
阴影提亮比较干净;
3600万像素带来比较出色的细节还原(不糊片的前提);
短法兰距带来的转接便利;
便携的机身;

缺点

混乱的菜单逻辑;
巨大的快门振动,糊片率极高;
有损的RAW,后期拉曲线等操作比较头痛;
自然光下吓人的肤色还原,不使用人工补光将会是一场灾难;
与竞品(佳能全幅)相比,中间调缺乏细腻的过渡,这不是一台全画幅应有的表现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

thambar
发表时间
2014-10-19 21:05
评分
4.44
操作性5.00
功能性5.00
美观性4.00
趣味性5.00
耐用性4.00
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原3.50
总评

期待了很久,终于等到了。
上百只老头得救了。

优点

结构紧凑体积小,没有多余的功能(闪光灯)很耐用,上班出差都能用得上。
和别的相机比EV取景器已经很好用了。
BackFocus短,所有头都接受。

缺点

紫边问题严重,上L39广角头除黑白以外没法用。
Rokkor28mm,Elmit28mm(九妹),21/F4,21/F3.4,
Hologon,GR1mm 等没法用。
之后换 7S 全都解决了

使用过的器材

Leica Elmax,Leica B(新旧),Leica A Hektor
Leica3c. Leica3f,Leica72,Leica3G三皇冠
LeicaM3Prototype, 早期,中期黑漆,后期黑漆)
LeicaMP(1956,1956黑)
LeicaM2(黑,白)LeicaM4,KE-7A,LeicaM5,LeicaM6.
基本所有M头,L头。
ZunowPentaflex, Zunow35, Zunow50
Redflag 20 50mm/1.4.
Canon hansa Canon Seiki EF 24mmIS, 50/1.2,180mm/3.5, 200mm/1.8, 200mmIS/2.0, 400mmDO/F4, FD24mm/1.4, 85mm/1.2
Nikkor 28mm/1.4, 58mm/1.2, 200mm/2.0
Nikon1.NikonM,NIkonS1-4(黑,白)
还有好多

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wingszero
发表时间
2014-09-22 09:26
评分
4.19
操作性3.50
功能性4.00
美观性3.50
趣味性4.50
耐用性4.00
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原4.50
总评

毕竟是第一代全幅微单,产品成熟度不如单反,使用感受差距明显。但的确比单反多了可以轻松扫街的选项。
我更趋向于这类机器作为全幅单反的备机使用,或不在意创作而比较在乎记录生活,或摄影乐趣的同学购买。

优点

众所周知:便携,便宜,cmos。

缺点

我在HK的官店玩过一阵子,换了55,70-200两个头玩。无论是取景器,快门还是操控,都觉得很迟滞很不顺手,离同级别的单反有明显差距。虽然我也不爽单反的笨重,但就目前技术来看,微单和单反的各自优点还真是无法替换的。如果只想买一台全幅机器,要想清楚再买。

使用过的器材

C,N,F 若干机身+镜头

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZeissIkonZI
发表时间
2014-05-14 15:01
评分
5
操作性5.00
功能性5.00
美观性5.00
趣味性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
总评

135数码相机中的创举,极小的机身,极好的成像素质,价格也很有颠覆性,一举打破NC的垄断!

优点

3600万无边缝设计的新款COMS,比D800E的那块芯片还好(多了倾斜透镜设计),加上无低通滤镜,早就了目前最好的135数码相机的画质!

色彩漂亮,质感和解析力一流!

可以转接很多很多很多家的镜头

缺点

快门声音大
转接旁轴广角镜头时边角会崩溃,比如莱卡M系列和蔡司G21,G28。
电池不耐用

使用过的器材

很多啊,最爱contax蔡司

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

无处告别
发表时间
2014-05-13 14:28
评分
4.75
操作性4.50
功能性5.00
美观性4.50
趣味性5.00
耐用性4.50
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
总评

非常棒的风景机,在小小的机身里面集成了3600万像素的去低通的CMOS,画质的细节非常震撼。更重要的是外出的时候非常轻便,负担很少。翻转屏对取景帮助很大,EVF也是一流水平,感受不到任何的延迟和杂讯。

优点

1. 轻便,易于操控的机身;
2. E卡口适于转接各种镜头,接环也相对便宜。
3. 3600万像素,去低通的高画质;
4. FE35,FE55都很不错;

缺点

1.缺原厂的高性能超广镜头
2.快门不如单反利索,快门键程稍大,俺的时候容易发力导致机身抖动而糊片。
3. 电池略不耐用

索尼 α7R 器材点评
使用过的器材

a5D,a700,a900
1680za,50/1.4,730G,2470za,1635za,50za,135za
nex-6,a6000
E16+ECU1,E24za,E50,E1650,E18105G ,E1670za

5DII,EF24-70,EF135

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tainey
发表时间
2014-05-10 15:13
评分
4.63
操作性4.50
功能性5.00
美观性4.50
趣味性4.50
耐用性4.50
性价比4.00
解像力5.00
色彩还原5.00
总评

很好很强大

优点

小, 质感不错,但别妄想跟那些铁嘎达比结实
轻,配上fe35扫街利器
转接利器,因此虽然原装卡口镜头捉急,但你依然有无数选择。。
像素 小小的机身, 却装了135最高规格的感光器 五个字母的牙膏们早着急了吧

缺点

非常容易抖虚。。因此你需要保持快门在1/200以上, 否则画质可不好看了

使用过的器材

5d 5d2 M8 M9 dp1s

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

miaoqi
发表时间
2014-04-25 21:10
评分
4.56
操作性4.50
功能性4.50
美观性5.00
趣味性4.00
耐用性4.50
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原4.50
总评

真正实现了便携,像数高,高感不错,画质好。

优点

1.真正便携的全幅機身,iso50,取消低通滤镜成像乾淨通透。
2.对焦我几乎是没有发言权,我连一只FE镜头都没有买。
3.象数够高,画质令人满意,色彩还原也还凑合。
4.使用M当时操作还是相当人性化的。



缺点

1.電池續航能力实在不敢恭维,我是备三块都老担心不够用。
2.至今为止我还不知道超广角用那一只不会出现红移,确实很苦恼。
3.有人说它的快门声太大了,这个问题是人都知道声音大,但是就不知道为什么要把声音搞得那么大。不过我不在意。

使用过的器材

EOS 5D EOS300D EOS30 EOS 1Ds G9 5DII 7D X-E1
EF70-200/2.8 is EF300/2.8 is EF85/1.8 EF20/2.8
EF70-300 EF28-135IS EF17-40/4 EF50/1.4 EF28-70/2.8L
Sigma170-500 Sigma150/2.8 Tamrno MC72X
EF70-200/4L is 蔡司 Planar T 28 2.8 蔡司 Planar T 50 1.4 ZE 蔡司 Distagon T 35 2 ZE 蔡司 Distagon T 21 2.8 徕卡R135.2.8 R90
徕卡R35-70.徕卡R90/2.8 索尼A7R

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品