重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF变焦镜头 > Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS

索尼 Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS 综述

索尼 Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS

α7R/α7全画幅微单相机推荐搭配镜头,该镜头实现了24-70mm的变焦范围和F4的恒定大光圈,具有灵活广泛的拍摄用途。采用五片非球面镜片和一片ED低色散玻璃镜片的光学设计,有效修正各种畸变,提升整个焦段范围内的对比反差。广受赞誉的卡尔·蔡司设计保证了镜头的优良成...(详细内容

总平均分: 4.44

操作性: 4.8 耐用性: 4.9 性价比: 3.8
解像力: 3.85 色彩还原: 4.4 机械结构: 4.9
     
评分人数: 10 评论人数: 11 浏览人数: 3062212

网友点评  |  我要点评

vanBeethoven
发表时间
2018-05-05 21:56
评分
4.83
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力4.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

各家全幅最轻最小的24-70/4,总体成像很不错,目前价格已经恰当,还有啥好抱怨的?

优点

通透,反差大,色彩很正,抗逆光好;
大部分焦段解像力都很高;
轻,小,做工扎实,防水防尘,变焦手感好;
镜筒向下不会滑出,对焦安静迅速。

缺点

24mm边缘不够清晰,收光圈也改善不大;(畸变自动修正后实际上也可以归为边缘锐度问题),这是这个头唯一不可忽视的缺点,虽然不放大数毛问题不大,但解像力还是要扣掉一分。有网站评测说70端全开肉,我实际拍摄时并不觉得,收光圈后边缘也挺清晰,当然,不能跟定焦或远摄镜头比。

索尼 Vario-Tessar T* FE 24-70/4 ZA OSS 器材点评
使用过的器材

常用焦段大部分EF镜头

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lovetd
发表时间
2018-05-03 17:12
评分
4.5
操作性5.00
耐用性5.00
性价比4.00
解像力3.50
色彩还原4.50
机械结构5.00
总评

用的时间不长,很快就出掉了,主要还是这个头尴尬的定位

优点

1.性价比突出,由于这个头成像饱受诟病,加上定位尴尬,二手价格一路下跌,现在二手甚至不到4000就能买到,这个价位买原厂带防抖的24-70/F4,还要什么自行车?虽然很多人说这头成像比28-70提升不大,但是毕竟广角多了4MM,光圈大了一级,现在的价位来说,不是很缺银子的话,还是建议直接上24-70/F4的;
2.体积重量控制得很好,这个焦段保持67MM的口径,旅行什么的是很方便了,滤镜成本也低得多;
3.防抖比较有效,虽然拍人像时用处好像远不如大一级光圈带来的好处,但是拍风景这样的小光圈环境下防抖就颇为有用了;
4.虽然焦段不如24-105实用,但是大部分时候也够用了,广角端成像好于长焦端,加上前述的体积重量优势,以及比24-105G低不少的价格,还算是一只折衷的旅游头;
5.色彩很好,抗眩光很强。蔡司的色彩还原和镀膜确实是看家本领。
6.做工很好,全金属的镜身很扎实的感觉。

缺点

1.尴尬的定位,如果不是二手已经基本跌到了4000不到的价位,那这只头真的非常尴尬。焦段不如24-105实用,性价比又不如28-70那样突出,拍人像F4的光圈捉襟见肘,以之前的价位,还不如转接ZA口的24-70/F2.8。好在现在的价位还是很符合自己的定位的了;
2.长焦端成像确实有点砸招牌,本来F4光圈就不大,长焦端成像还是差强人意,确实拉低了这个头的实用性和性价比;
3.外变焦设计,镜筒全部伸出后长度很长,影响重心,且也容易进灰。

因为大部分时候都在城里跑,在城里拍人像这头长焦端成像不佳而且光圈太小,体积重量又并不见得比FE 35/2.8+FE 55.1.8有什么优势,而后者的双定焦组合拍人像的成像效果完胜它。旅游的话70MM又稍显短了些,仍然需要带上一只长焦增加负重。加上我个人是很喜欢35MM焦段,35MM使用率太高,这个头富余的焦段对我来说用处不大,所以很快就出掉了。

对于初学者来说,如果嫌24-70/2.8GM和24-105G太贵,嫌转接ZA 24-70/2.8或者佳能、适马的24-70太麻烦,又看不上28-70,还是值得入手的。

使用过的器材

机身:
佳能EOS5,300D,40D,1D,1DS,1DS2,5D2
柯达DCS560,SLR/C
适马DP2X,DP1M,DP2M,DP2Q
索尼A7,A7R
富士X100S

镜头:
佳能18-55/3.5-4.5,28-80/3.5-4.5,28-80/2.8-4L,28-70/2.8L,20-35/2.8L,17-35/2.8L,100-300/5.6L,70-200/2.8L,35-350/3.5-5.6L。
蔡司F-Distagon HFT 16/2.8,Distagon HFT 35/1.4,Distagon HFT 25/2.8,Plannar 红T85MM/1.4,Sonnar 红T S180/2.8,G90/2.8,P135/2,Mutar 红T 二代2X增距镜
索尼蔡司FE 35/2.8,FE 55/1.8,FE 24-70/4 OSS,Batis FE 85/1.8
徕卡R21/4,R28/2.8
图丽17MM/3.5
Takumar S-M-C 85-210/4.5,S-M-C 50/4微距,S- M-C 200MM/4
三阳14MM/2.8
Helios 58MM/2
富士WCL-X100,TCL-X100

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

有崆
发表时间
2017-12-08 17:43
评分
4.67
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.50
解像力4.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

有的人认为比24-240和28-70都,240我没用过不好说,但是24-70这个头是我和28-70在形象店反复做了多次比较后才入的。可能太阳底下区别不算太大,但是暗光下28-70就像看眼力不好的人,暗部细节和色彩就看不清,变成糊糊的一团了

优点

总体素质好的!和24-70比较过,稍逊但是和价位相比是合适的。手感很好,重量轻重控制好,和机身搭配协调,不像后出的史前巨兽。

缺点

畸变稍大,边缘处理差了些。光圈收小了比较好,厂家大概是定位出去旅游拍风光的。

使用过的器材

尼康FE/康泰时G2、尼康D200、富士S5、索尼a7r和一些小机子

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天际行者
发表时间
2016-04-06 03:10
评分
4.58
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.00
解像力4.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

绝对是A7系列平时出门最合适的挂机头。这个镜头的光学素质还可以啦,而且还有不错的防抖,可以说是体积、重量和光学素质之间比较完美的综合平衡。哪儿有楼下某些同学说的那么不堪啊?!甚至说比28-70和24-240还差?!那绝对是有选择性观察的结果。其实基本与C家的24-70/4相当,只能说各有侧重,唯一的设计缺憾就是没有微距功能。

优点

1、做工好,用料足,外观不错,操作手感非常好。
2、轻便,全幅24-70标变中最轻巧的,还带有防滴防尘。
3、色彩和反差都不错,忠实还原现实世界,出片通透、色彩丰富,基本不会偏色和消色。
4、中心锐度不错,变焦里算好的了。焦外虚化也比较柔和,没有二线性和生硬感。
5、全程暗角和色散控制都不错,比狗套强不少。
6、广角端的全开表现是很好的,24的广度足够一般旅行使用。

缺点

1、金属镜身上的黑涂层容易磨损,造成路白和划痕。
2、对焦环是电子感应式的,并不是机械连动的,手动精确对焦操作手感差,而且无法彻底切换为手动对焦,也就难以甚至根本无法进行很多种创意拍摄,比如在黑夜里拍光绘。
3、全程画面边缘画质下降比较严重,尤其是中长焦端。这也是主要被使用者诟病的地方。可能是为了减小重量而控制镜片组口径造成的。
4、没有微距功能,最小对焦距离太远。

使用过的器材

机身:

现役--------------------
索尼 a7
宾得 K3

已转手------------------
K5
K7
K20D
K100DS

===============
镜头:

现役-----------------------
索尼蔡司 T* FE 24-70/4 ZA OSS
索尼蔡司 T* FE 16-35/4 ZA OSS
康泰时蔡司 T* SP 60/2.8
宾得 HD Da 16-85/3.5-5.6 DC WR
宾得 HD Da 55-300/4.5-6.3 PLM WR
宾得 Fa 31/1.8
宾得 A 50/1.2
宾得 Fa* 85/1.4

已转手---------------------
宾得 Da 12-24/4
宾得 Da* 16-50/2.8
宾得 Da* 50-135/2.8
宾得 Fa 35/2
宾得 Fa 50/1.4
宾得 Da 14/2.8
宾得 Da 18-55
宾得 Da 35/2.4
宾得 Da 50-200 WR
宾得 K 135/2.5
宾得 A 24/2.8
Sigma 17-70/2.8-4.5
Sigma 70-300/4-5.6
腾龙 90/2.8 macro
三阳 14/2.8
华光 135/2.8
理光 50/1.7

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wanjiash
发表时间
2016-04-05 23:47
评分
4.92
操作性5.00
耐用性5.00
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

是我出了后,用了28-70再次出掉坚决换回的

优点

平实可靠,用着放心的一个镜头

缺点

基本没别人说的那么不好,我基本找不出啥缺点

使用过的器材

c
n
s
一大堆

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167
发表时间
2015-07-23 12:31
评分
4.83
操作性5.00
耐用性5.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

买过这个镜头,但是后来加钱换成了FE1635,总体感觉还行,很方便的镜头,但是成像表现不如1635那么棒

优点

1.楼下说它如何如何差的,是不是遇到了个体差异?反正我的这一只,除了70端比较失望以外,其它焦段还行。
2.色彩漂亮,蔡司的特点
3.防抖很好用
4.逆光表现不错

缺点

1. 的确不如FE1635那么锐利
2. 70端的表现是个败笔。不过我以前使用佳能的红圈变焦镜头2470,也感觉长焦端差一些,可能是变焦镜头的通病吧
3. 我觉得体积还是大了一些。

使用过的器材

太多太多了,以contax机身和蔡司镜头为主。过手的蔡司镜头不下180只

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vleepmx
发表时间
2015-04-10 14:56
评分
2.25
操作性4.00
耐用性4.00
性价比0.50
解像力0.50
色彩还原0.50
机械结构4.00
总评

再來補充一下。
鏡頭的好壞當然是主觀的,
評斷好壞與否最簡單的就是跟同系統近似焦段比較,
有點智商的人都不會拿變焦跟定焦來比。

再者評斷鏡頭與跟它的價格也有關係。
這種表現若是套頭那麼便無話可說,
但這是一隻幾千塊的菜頭。

國外跟台灣都有權威網站帶圖實測,
從原來的與28-70套頭,
到現在與新出的24-240大變焦相比,
結果慘不忍睹,同焦段解像力甚至輸給10倍變焦鏡。

事實擺在眼前,還要精神勝利法我也沒話說。
不然換個講法好了,也許有人會說鏡頭無好壞,
但這絕對是一顆CP值低到爆表的鏡頭。

強烈建議FE用家沒入手的不用考慮了,
尤其是A7/A7R的用家。

用在A7s上勉強沒那麼不堪。

优点

我很努力的想找,
不過除了恆定F4(跟2870比),體積尚可(跟24-240比的話)之外,
實在沒有啥優點。

缺点

先前的評測就說過了,再歸納一下。

最糟糕的就是解像力。
數位時代的現代鏡比的就是MTF。

邊緣畫質一塌糊塗,縮光圈也無改善。
24端中央畫質尚可,望遠端劣化嚴重(比2870套頭都差)。

數位時代畸變可以後期修正我們就不說了,
解像力不夠怎樣都無解。

以同焦段同光圈相比,
輸給塑料套機頭28-70已經夠慘的了,
現在還輸給24240這種十倍變焦旅遊鏡。

即使不講CP值跟蔡司招牌,
誰能告訴我這顆鏡頭存在意義為何?

使用过的器材

懶得寫了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

a6000
发表时间
2014-05-02 22:18
评分
4.58
操作性5.00
耐用性5.00
性价比4.00
解像力4.00
色彩还原4.50
机械结构5.00
总评

现在价格趋于合理后,还是很称职的一个标变。覆盖常用焦段,非自驾的长途旅行必备。画质足以满足日常拍摄需要,没有有些人说得那么不堪,当然不要去和牛定、尤其是FE55去比。

优点

最小巧的F4标变,符合微单便携风格。
做工非常好!手感非常好!
眩光、紫边抗性很好。

缺点

刚上市价格略贵,现在好些了。
边缘画质一般。
遮光罩太紧。

使用过的器材

NIKON一堆
SONY A7R NEX5N NEX7
FE35 FE55 FE2470 FE720 135STF E18-200 E50 S30 E16
手动头一堆
VOIGTLANDER 20/3.5 40/1.4
TAKUMAR 105,2.8 100,4MACRO 135,2.5 300,4
CANON FD 55,1.2SSC 85,1.2 20/2.8
ZM 21,2.8 35,2 50,2
VM 12,5.6
LM 90,2.8
LR 180,4 80-200,4

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kakachiNO1
发表时间
2014-04-21 15:29
评分
4.5
操作性5.00
耐用性5.00
性价比3.00
解像力4.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

我买的时候早,贵了,现在这时候价格稳定了还可以
综合水平和佳能的2470/4差不多,不过人家那个多个微距

优点

相对单反镜头已经很小巧了,跟我之前宾得的1645/4差不多大
防抖好用,手持1/5出过片
对焦极其安静
做工很好
色彩好

缺点

缩小口径带来的边缘画质下降,缩小光圈后可用
畸变控制一般,不过现在都有后期镜头修正
如果主拍风光,建议等1635+55这样的组合
如果不主拍风光,这头在扫街和风景综合是是个不错的选择

使用过的器材

宾得KX、佳能5D、sony A7,各种contax、宾得手动头

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vleepmx
发表时间
2014-02-23 01:02
评分
操作性
耐用性
性价比
解像力
色彩还原
机械结构
总评

少數讓我入手24小時內就萌生退意的鏡頭,
相比55 1.8那顆的優良表現,
簡直是砸掉蔡司招牌的失敗作。

用在A7上做日常記錄用途也許還尚可,
A7R若要嚴肅用途就不要考慮了。

优点

恆定光圈,可以自動對焦的標變,
這是我覺得它在FE口唯一的價值,
畫質不過關講其他的都是白費。

以恆定F4的鏡頭來說體積不算小,但重量尚可,
畸變表現優於FE2870。

缺点

令人意外的解像力,
中央收兩檔以上尚可,但邊緣畫質奇差無比,
尤其是望遠端,收到光圈F8依然無法讓人滿意。

實測不如C家小三元與自家ZA大佬尚可理解,
本人以A7R實測,縮光圈後解像力竟然還比不上價錢差一等級的平價FE28-70搭機頭,簡直讓人匪夷所思。

使用过的器材

懶得寫了。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品